Власти Кипра планируют придать новый импульс разработке своих газовых месторождений

Причиной возвращения к замороженным в течение последних 15 лет проектам стал устойчивый рост цен на природный газ. Будет ли у Европы свой газ, или проект в очередной раз заглохнет в промежуточной стадии?

Формально, пандемия ещё не кончилась. Но мировая экономика, кажется, пришла в себя и потихоньку отходит от её последствий. Цены на нефть в апреле прошлого года не компенсировавшие продавцу даже затраты на её добычу, хранение и транспортировку, только за этот год выросли на 40%. И это на фоне постоянных разговоров о «безуглеродной экономике» и глобальном потеплении. В теории снижающем расходы населения на энергоносители. В том числе зимой.

Сходную динамику демонстрируют и европейские цены на природный газ, его стоимость впервые в истории достигла отметки в 880 долларов США за тысячу кубов. И эта цифра не выглядит окончательной. Уже сегодня при такой динамике сумма запросто может перевалить за 9 сотен. Благо в России призывы зелёных услышали. И, учтя количество выбросов на украинском направлении, воздержались от транспортировки по нему дополнительных объёмов.

Нет ничего удивительного, что в такой обстановке на Кипре возобновились разговоры о разработке собственных месторождений, Глафкоса, Калипсо и Афродиты. Для оценки запасов последней «ExxonMobil» уже в этом году планирует пробурить дополнительную скважину. И дело здесь не столько в собственных нуждах острова, сколько в рентабельности проекта как таковой, в условиях более чем двукратного роста стоимости квот на выбросы.

И тем не менее большинство экспертов сходятся в том, что планы Кипра скорее всего так и останутся планами. И причину следует искать не в недовольстве жителей Ларнаки или конфликте с Израилем и фирмами, занимающимися разработкой Ишхая. Не стал исключением и старший научный сотрудник Центра глобальной энергетики Атлантического совета, доктор Чарльз Эллинас. Он вслед за «Fitch» прогнозирует четырёхкратное падение цен на газ. И в качестве основного довода приводит голубую мечту Европы о зелёном водороде.

Среди всего прочего он упирает на то, что для завершения строительства Восточно-средиземноморского трубопровода и ввода его в эксплуатацию требуется 4 года и цена не ниже 7,5 доллара за миллион БТЕ на протяжении последующих 20 лет. А это выше ожиданий в 1,5 раза. Если ситуация будет развиваться так, как он прогнозирует, вкладываться в заведомо проигрышный проект просто на зло России не захочет никто.

Впрочем, сами прогнозы вещь неблагодарная. Даже если делаются они не в чьих-либо интересах, а просто по собственному почину. Исключение составляют те, что даются лет на 100  вперёд. Потому что по истечении этого срока ни самого прогнозиста, ни жаждущих проверок современников, как правило, на Земле не остаётся.

Экономистам разных мастей в этом смысле везёт реже. И если пошерстить Интернет за прогноз некоторых из них нормальный человек не даст и ломаного гроша. Одно дело говорить о том, что произойдёт в пределах месяца или стандартного годового цикла, и совсем другое изображать из себя помесь Ванги с Нострадамусом. Кто из них в 2018–ом мог предположить появление такой болезни, как «Короновирус»? Держу пари, что в начале 13 века незадолго до нашествия на Русь монголов некоторые из их предшественников могли на полном серьёзе предложить окружающим вложиться в недвижимость Галицко-Волынского княжества и Рязани.

Российские прогнозы «Fitch» частенько давали сбой. Где гарантия, что и другие предположения солидного агентства не окажутся просто предположениями и не будут скорректированы в последний момент? Спасибо ещё, что не меняют явки и пароли по истечении всех сроков. В духе Оруэлла и его Министерства Правды.

Вернёмся к ЕС и его водородной доктрине. И опустим тот факт, что спрос на «газ свободы» по завышенным ценам в таких  странах, как Украина, будет сохраняться всегда. Если бы всё происходило так, как хочет Европа и её чиновники, то цена «зелёного водорода» уже давно находилась бы на несколько порядков ниже любого другого топлива. Вопрос с его транспортировкой и хранением даже не стоял, а ветер и солнце были бы в состоянии обеспечить круглогодичный бесперебойный цикл получения энергии из возобновляемых источников. Но и мы, и Европа живём в неидеальном мире, где прогнозы «по желанию» работают редко.

А значит стратегия ЕС, основанная на Парижском соглашении и надежде сократить добычу ископаемого топлива вдвое уже к 30-ому году, рано или поздно претерпит изменения. По данным Всемирного экономического форума чистый идеальный во всех отношениях зелёный водород не составляет и 1% от общего числа водорода на рынке и ограничивается 10-ой долей процента. Если дать добро на атомную энергетику, то вместе с т. н. жёлтым он занимает 2% рынка. При этом согласно современным экологическим концепциям спустя 29 лет он должен вытеснить с европейского рынка все другие разновидности и занять оставшиеся 80%(ну, или сколько там в Европе), пришедшиеся 2021-ом на газ, нефть и уголь. Водород, конечно, летучий газ и склонен занимать весь предоставленный объём, но боюсь, это касается чего угодно, только не энергетики в целом.

А значит, европейцам придётся или замёрзнуть как мамонты в голоцене, или отказаться от предрассудков и признать, что в отдельных случаях голубой, серый, и даже бурый водород имеют право на существование. И не важно, что само по себе производство голубого водорода (в теории более чистого, чем все вышеназванные) на 20% грязнее, чем сжигание не переработанного газа и угля. И уступает 60% в том же показателе дизелю. Только и остаётся, что надеяться на более совершенные технологии улавливания и утилизации выбросов в процессе паровой конверсии и пиролиза метана. Ну, да чем бы дитя не тешилось… лишь бы об экологии не сильно плакало.

При всех прочих раскладах, по каким-то не ясным для меня причинам видящим в полном отказе от более дешёвой альтернативы достойный механизм регулирования цен на более дорогую разновидность энергии, самой энергии «старушке» Европе скорее всего не хватит. И дело тут даже не в исчерпаемости пресной воды как таковой. А в отсутствии даже теоретической возможности обзавестись нужным числом электролизёров. Тем паче, что те же солнечные панели в процессе производства требуют столько энергии, сколько при лучших раскладах произведут в течение первых двух лет. При этом и они, и ветряные мельницы не обладают постоянством и слишком сильно зависят от погодных условий.

А это означает, что отказ от природного газа и прочего ископаемого топлива возможен только на бумаге. И сам по себе газ ещё долго будет оставаться ценным активом. Зависимость от него не исчезнет вот так вот просто по щелчку пальцев, если суммарное потребление не снизится вопреки всем существующим тенденциям.

Что до мечты Европы об экологически чистом топливе, то она прямо сейчас имеет ровно такое же отношение к реальности, как и растянувшиеся более чем на 10 лет попытки Кипра наладить экспорт своего газа. И  ключевым в концепции Европы по переходу к новой экономике является не то что она рано или поздно перестроится полностью, а то, что произойдёт это отнюдь не сегодня.

Фото: https://www.drive2.ru

Источник: cyprus-mail.com