Киприоты считают, что государство обязано поддерживать местных фермеров

Фермеры должны получать государственную поддержку, потому что их деятельность важна для сельскохозяйственного сектора. Однако, зачастую они сводят концы с концами. 

Такое мнение высказал местной природоохранной неправительственной организации BirdLife Cyprus Мартин Хелликар.

По его словам, деньги налогоплательщиков не должны использоваться для поддержки методов ведения сельского хозяйства, которые активно подрывают сельскохозяйственные экосистемы. Субсидии должны быть жестко привязаны к приверженности устойчивому ведению сельского хозяйства, производству здоровой пищи при сохранении здоровой сельскохозяйственной среды.

Загрязнение почвы, воды и воздуха, эрозия почвы, потеря биоразнообразия, значительные выбросы парниковых газов — это лишь основные проблемы с которыми сталкиваются фермеры. 

Тем не менее, главный инструмент ЕС для руководства сельским хозяйством — Общая сельскохозяйственная политика (CAP), на которую полностью поглощается треть бюджета ЕС, продолжает поддерживать неустойчивое интенсивное сельское хозяйство. Недавно обновленный CAP представляет собой еще одну печальную неудачу в правильном реформировании политики,. CAP представляет собой колоссальное нецелевое использование государственных средств с серьезными и растущими экологическими последствиями на местах.

Реформы CAP приходят и уходят, но на самом деле ничего не меняется. Согласно статистике, из 80 процентов всех субсидий только 20 процентов приходится фермерам. Большая часть выплат по-прежнему осуществляется в форме поддержки доходов «без каких-либо условий». Это верно как для ЕС, так и для Кипра.

По данным Евростата, использование пестицидов на Кипре фактически удвоилось в период с 2011 по 2019 год, в то время как большинству стран ЕС удалось сократить использование биоцидов за тот же период.

Тем временем сельскохозяйственные экосистемы рушатся. Популяции сельскохозяйственных птиц в Европе за 40 лет сократились на вызывающие тревогу 57%, что явно связано с интенсификацией сельского хозяйства при поддержке ЕСП. Картина относительно численности насекомых еще более ужасна. Среды обитания сельскохозяйственных угодий, которые покрывают половину Европы, имеют худший природоохранный статус среди всех местообитаний на континенте.

Устойчивое сельское хозяйство уважает почву, воду, воздух и биоразнообразие, поддерживая разнообразие сельскохозяйственных культур, а не выращивая урожай сверх того, что может поддерживать система. С другой стороны, монокультуры истощают почву, требуя больших затрат химических удобрений, которые вызывают загрязнение почвы, воды и атмосферы.

Пространства с выращиванием одного урожая также очень уязвимы для вредителей, поэтому они полагаются на химические спреи для их защиты. Эти биоциды отравляют почву и воду и уничтожают диких животных на сельскохозяйственных угодьях, включая жизненно важных насекомых-опылителей и естественных хищников, сдерживающих вредителей. Стремление к увеличению производства приводит к значительному упрощению возделываемого ландшафта с появлением все большего количества монокультур и специализации всего лишь на нескольких культурах.

Сельскохозяйственным экосистемам для нормального функционирования требуется минимум 10 процентов «природного пространства. Исследования показали, что если у вас есть 10 процентов живых изгородей, цветочных полос, полей, прудов и залежей рядом с посевами, этого обычно достаточно для жизненно важных диких животных, от птиц до насекомых, чтобы выжить, поддерживая жизнеспособность системы. Эти природные элементы также служат для улавливания CO2 и предотвращения эрозии почвы. Принцип того, что 10% сельскохозяйственных угодий находятся под «ландшафтным ландшафтом с высоким разнообразием», закреплен в качестве целевой задачи в текущей Стратегии ЕС по сохранению биоразнообразия.

Политика на словах поддерживает идею, но затем опускает ее. Новый CAP требует, чтобы фермеры, получающие субсидии, выделяли только 3-4 процента своей земли для «пространства для природы», и даже в этом случае это относится только к пахотным хозяйствам, и существует так много исключений, что даже это неадекватное обязательство распространяется только на 50 процентов сельхозугодий ЕС. 

Львиная доля субсидий по-прежнему направлена ​​на поддержку вредных монокультур. Никаких требований к устойчивым практикам, таким как севооборот (для поддержания здоровья почвы), интегрированное управление посевами (для сокращения использования пестицидов) или управление питательными веществами (для уменьшения загрязнения удобрениями), не предъявляется. 

Около 30% денег CAP номинально выделяется на природоохранные меры, но прилагаемые правила настолько расплывчаты, что практически нет гарантии, что эти деньги действительно поддержат экосистемы. Конечно, государство ЕС может решить выделить значительные суммы на хорошие агроэкологические меры или экологические схемы фермерских хозяйств, но это зависит от доброй экологической воли государства-члена, тогда как это должно быть закреплено в CAP.

Между тем, лучшее, что мы можем сделать индивидуально - это покупать органические продукты, покупать местные продукты и сокращать потребление мяса и молочных продуктов. По крайней мере, таким образом мы поддерживаем более устойчивые методы работы.

Источник: cyprus-mail.com