Кипрская церковь жестко отвергла приглашение РПЦ обсудить церковный раскол

Автор: Влад Языков

Кипрская церковь жестко отвергла приглашение РПЦ обсудить церковный раскол

Встречу формально инициировал иерусалимский патриарх Феофил ІІ после встречи с главой РПЦ Кириллом и президентом РФ Владимиром Путиным.

Камень преткновения — Томос об автокефалии Православной Церкви Украины. Если вкратце, суть конфликта состоит в том, что Русская Православная Церковь считает, что признание поместной Православной церкви на территории Украины способствует расколу среди сторонников православия. Как оказалось, большинство православных патриархов считают, что именно действия РПЦ могут привести к расколу.

Справка Cyprus Butterfly: Православная церковь Украины или Святейшая церковь Украины (юридическое название — Киевская митрополия Украинской православной церкви (Православной церкви Украины) — поместная православная церковь на территории Украины. Создана 15 декабря 2018 года на Объединительном соборе в Киеве.
Вручение Томоса состоялось 6 января 2019 года на Фанаре (район Стамбула) в соборе святого Георгия во время совместной литургии Епифания (Думенко) и патриарха Варфоломея.
После вручения Томоса об автокефалии новообразованная церковь была официально провозглашена новой сестринской автокефальной церковью, заняв 15-е место в диптихе православных церквей (с точки зрения Константинопольского патриархата).

Создание и статус церкви вызвали конфликт между Константинопольским и Московским патриархатами. Московский патриархат и Украинская православная церковь в его составе разорвали евхаристическое общение с Константинопольским патриархатом, не признавая его действия.

12 октября Синод Элладской православной церкви признал автокефалию ПЦУ. 8 ноября Александрийский патриархат официально признал ПЦУ.РПЦ в ответ начала угрожать «последствиями» Элладской церкви и прекратила с ней общение. Также РПЦ перестала поминать Александрийского патриарха и закрыла его подворье в Москве.

Новые волнения в православном стане христиан вызвала новая попытка Московского патриархата пересмотреть решения, принятые в Стамбуле. В ноябре 2019 г. Иерусалимский патриарх Феофил ІІ после встречи с главой РПЦ Кириллом и президентом РФ Владимиром Путиным, инициировал проведение встречи в Аммане, которая должна состоятся на этой неделе.

Как сообщает издание Orthodox Times, Архиепископ Кипрский Хрисостомос резко раскритиковал позицию Российской православной церкви по непризнанию автокефалии Православной церкви Украины и давлению на тех патриархов, которые это сделали.

«Патриарх Московский Кирилл собирается создать раскол. А раскол — величайший грех. Я не понимаю этого. Он хочет быть первым. Я сказал ему, что он никогда не будет первым. За последние 17 веков Константинопольский Патриарх был признан первым среди всех православных патриархов. Точка.»

Кипрская церковь жестко отвергла приглашение РПЦ обсудить церковный раскол

Архиепископ Хрисостомос также подчеркнул, что необходимо уважать решения Святого Синода, в частности, о признании ПЦУ.

Вселенский патриарх Варфоломей отказался ехать в Амман и напомнил Феофилу, что тот некомпетентен созывать подобные встречи.
В результате на встречу точно едут: Русская ПЦ, Сербская ПЦ, Иерусалимская ПЦ. Вероятно, что еще приедет Чешская ПЦ.

фото: mospat.ru

Понравилась публикация?

Поделиться публикацией

Комментарии

25 февраля 2020, 12:52 Юрий Север

Сергей Соло,не пишите чушь и бред,если не разбираетесь даже в элементарных вещах.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОБОРА УКРАИНСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ по вопросу полной самостоятельности Украинской Православной Церкви 1—3 ноября 1991 г. https://churchby.info/bel/127/3.
Есть ещё и обращение епископата УПЦ от 22 января 1992 года к Московскому патриархату с настоянием не откладывать рассмотрение вопроса об автокефалии. Его вы также при желании можете сами найти в интернете,в том числе и на официальном сайте Церкви Вселенского Патриархата на греческом и английском языке. Так что УПЦ ещё в начале 90-х годов обращалась с этим вопросом к РПЦ. Но она ответила отказом. И сразу же после этого началась реакция,угрозы епископам и преследование Филарета,что в конечном итоге привело к его анафематствованию по политическим,а не догматическим вопросам.Кстате там есть и подпись нынешнего митрополита Московского Патриархата в Киеве Онуфрия. Кроме того,открою вам по секрету,что согласно канонам,лишь Константинопольский Патриарх (с Священным Синодом) имеет право давать Томосы на автокефалию,именно поэтому Томос данный Польской Церви со стороны РПЦ после Второй Мировой войны не признаётся подавляющим большинством Поместных Церквей,за исключением ряда сателлитов РПЦ,как то Сербской и т.д.,а признается Томос данный Константинопольским Патриархатом в 1924 году. Тоже самое касается и РПЗЦ. Её автокефалия данная РПЦ Константинополем не признаётся,потому что это было сделано не законно (в не канонический способ). Учите мат.часть. Аминь!

25 февраля 2020, 11:45 Victoria Nasirova

Сергей Соло не пишите пропагандистскими штампами: "его кураторов - американцев, братских народов, греческие иерархи - зарплатники". И почему Вы решили что РПЦ МП обладает исключительным правом на предоставление автокефалии? РПЦ уходит в раскол и это факт в очередной раз подтверждается собранием в Аммане.

25 февраля 2020, 10:59 Сергей Соло

Тема требует более глубокого осмысления. чтения исторических документов. Не все так просто и однозначно. Надо иметь в виду, что в Церкви, как в организации, есть определенный регламент, и если ему не следовать, то начнется хаос. Украинская церковь не имела автокефалии, но могла ее запросить у РПЦ. Но общий тренд "против России" сподвиг Порошенко (точнее, его кураторов - американцев) усугубить и без того испорченные отношения двух братских народов - Украины и России. Разве вы не знаете, что эти вопросы решал посол США в Греции? Почитайте какие теплые отношения у греческой церкви а американского посла в Афинах. Так же надо иметь в виду, что греческие иерархи - зарплатники. Зарплату получают от правительства Греции, поэтому все делает по указке правительства. Кстати, этим давно возмущаются простые греки. О Кипрской церкви... Да, кипрская церковь афтокефальная формально, но фактически - нет, большая зависимость от греков. Отсюда и такие резкие выражения от Хризостома, который обвиняет Кирилла во всех грехах. Кстати, насколько по-христиански осуждать, тем более первому лицу в церкви? Кроме этого, в статье нет инфо, что Хризостом осуждал не только Кирилла, но и Фанара