Турко-киприоты сражаются за свою собственность в Республике Кипр

В ходе столкновений между греко- и турко-киприотами в 1964 году многие жители Кипра были вынуждены покинуть свои дома. К сожалению, многие из них до сих пор так и не смогли вернуть свое имущество. Причем это касается обеих сторон.

Так, в ловушке между препятствующим правительством Кипра и снисходительным Европейским судом оказался турко-киприот Эсат Мустафа.

Когда-то мужчина вместе с семьей жил в деревне Вроиша (Фродизия) в районе Никосии. Однако в марте 1964 года он вместе с остальными жителями деревни, опасаясь за свою жизнь, был вынужден покинуть свой дом.

Вскоре деревня была разрушена. Несмотря на это, в 1971 году ее жители сделали запрос властям турко-киприотов на переселение обратно. Однако в 1972 году он был отклонен на основании того, что якобы это будет экономически невыгодно для сельских жителей. Отказ документально оформила Организация Объединенных Наций.

Это решение заставило многих жителей деревни в поисках лучшей жизни эмигрировать в Соединенное Королевство и Австралию.

В марте 2004 года Эсат Мустафа подал заявление в Министерство внутренних дел Республики Кипр от имени ассоциации жителей деревни Вроиша с требованием вернуть им их законные земли. Однако и на этот раз пришел отказ.

Позже, в 2006 году, Министерство внутренних дел дало разъяснения по поводу своего решения, мотивировав отказ тем, что вся недвижимость турко-киприотов на юге острова, в соответствии с Законом о собственности турко-киприотов, не может использоваться до тех пор, пока не будет решен конфликт разделения острова. Из этого стало очевидно, что бывшие жители Вроиши в обозримом будущем вряд ли получат какую-либо поддержку со стороны Республики Кипр.

В 2008 году Эсат Мустафа обратился в Европейский суд по правам человека с просьбой помочь жителям деревни вернуть их собственность.

Однако в мае 2010 года, когда дело Мустафы рассматривалось Европейским судом, правительство Кипра внесло поправки в Закон об опекунстве и ввело новый процесс обжалования, тем самым создав новый способ правовой защиты. Таким образом, апелляция Мустафы в Европейский суд по правам человека оказалась необоснованной.

Прождав еще более семи лет, в январе 2020 года Мустафа снова подал в Европейский суд по правам человека заявление с жалобой на бездействие со стороны соответствующих организаций.

В мае 2020 года он получил ответ, который в очередной раз разрушил все его надежды на справедливость.

К слову, письмо было очень кратким. По неизвестной причине решение приняла судья Хелен Келлер, которая сочла, что «национальное решение, которое она считает окончательным, согласно статье 35 №1 Конвенции, было принято больше чем за шесть месяцев до даты подачи жалобы в Европейский суд, поэтому обжалованию не подлежит».

Другими словами, Мустафа должен был обжаловать несуществующее «внутреннее решение» в течение шести месяцев, но якобы не сделал этого.

«Как суд мог состояться при участии только одного судьи и вынести решение без подтверждающих доказательств, остается загадкой. В июне 2020 года я написал письмо с просьбой предоставить копию окончательного решения, которое было принято по моему делу, но, как и в случае с поданным в 2012 году заявлением, так и не получил ответа. Я также написал Роберту Спано, президенту Европейского суда по правам человека, с просьбой разъяснить ситуацию, но так и не получил внятного ответа. Владельцы собственности на севере из числа греко-киприотов имеют, по крайней мере, некоторую возможность получить компенсацию за свою собственность через Комиссию по недвижимому имуществу. Не должно ли быть на юге аналогичного органа и для турко-киприотов?» — сетует Мустафа.

Источник: Cyprus-mail

Фото: ocenka-men.ru