Вход на сайт

Финансовый омбудсмен Кипра - нерешительный или некомпетентный?

Финансовый омбудсмен Кипра - нерешительный или некомпетентный?

Финансовый омбудсмен Кипра

Павлос Иоанну

Финансовый омбудсмен Кипра, Павлос Иоанну, заявил, что очистка балансов банковских учреждений путем продажи имущества в залоге не помогает бороться с проблемой необслуживаемой задолженности, поскольку продолжает оставаться бременем для общества. По мнению омбудсмена, наиболее действенным решением этой проблемы стала бы последовательная реструктуризация необслуживаемых кредитов.

Об этом сообщает Кипрское агентство новостей со ссылкой на письмо, направленное Иоанну членам парламентского финансового комитета. Письмо является комментарием омбудсмена к законопроекту, еще на год освобождающему тех, кто вовлечен в процесс погашения кредита в обмен на передачу залога банку, от уплаты налога на прирост капитала, гербовых сборов и прочих платежей.

Это освобождение, призванное стимулировать реструктурирование просроченной задолженности, действует до конца текущего года. Один из авторов законопроекта, депутат от ДИСИ Мариос Мавридис, в интервью Cyprus Mail заявил, что подобные сделки не могут считаться стандартными сделками по продаже недвижимости, а потому не должны облагаться обычными в этих случаях налогами и сборами. «Другие члены комитета поддержали законопроект и предложили продлить срок действия освобождения до конца 2020 года», – сказал Мавридис.

Финансовый омбудсмен также поддерживает законопроект, выступая за продление освобождения на срок от трех до четырех лет. Только «решительные и кардинальные меры экономической политики» позволяют эффективно решать проблему неработающих займов, отметил он, добавив, что затраты по сокращению объема токсичной задолженности не должны ложиться бременем на бюджет и налогоплательщиков.

Я и представить себе не мог, насколько нужно быть «дальнозорким и мужественным», чтобы, невзирая на серьезные последствия предлагаемого законопроекта, подталкивать Кипр к еще одному финансовому коллапсу. Я также не берусь осуждать лоббизм или другие формы управления парламентской республикой, но, как мне кажется, сторонники отсрочки распродажи неработающих кредитов заходят слишком далеко. В свою очередь, желание отодвинуть сроки необходимой реструктуризации банковской системы наталкивает на мысль, что голосование за законопроект происходит при сильном давлении на парламент определенных лобби задолжавших банкам и нежелающих расплачиваться по счетам. Других причин я, увы, не вижу.

В недавней истории есть немало примеров реструктуризации финансовой системы. Возьмем американский опыт 2008–2009 годов. Вот цитата из СМИ того времени: «Американские власти понимают, что до тех пор, пока банки не смогут найти способ избавиться от проблемных активов на своих балансах, поток кредитов и займов, необходимых для восстановления инвестиций и спроса, будет заблокирован. Но до сих пор было неясно, как оценивать эти активы, стоимость которых катастрофически ухнула из-за коллапса ипотечного рынка США. Через участие частных инвесторов они надеются оценить эти активы по справедливой цене, – рассказал "Эксперту Online" Пол Эшоурт, экономист лондонской консалтинговой компании Capital Economics. – Министр США Тимоти Гейтнер отметил, что если бы правительство выкупало "токсичные активы" самостоятельно, то риск этой покупки ложился бы на плечи исключительно налогоплательщиков. Таким образом, борьбу с "плохими" активами в США планируют осуществить на рыночной основе. Что позволит избежать как национализации банков, так и переплаты за активы из средств госбюджета».

Так что кипрскому финансовому омбудсмену стоило бы сначала изучить опыт, а потом уже делать подобные заявления.

А вот реакция на программу реструктуризации американской финансовой системы президента крупнейшего кредитного фонда США Pimco Билла Гросса, который заявил, что инициатива Гейтнера «стала, возможно, первой программой, которая позволит получить выгоду всем ее участникам, поэтому должна исключительно приветствоваться».

Инициатива американского Минфина вызвала положительную реакцию на фондовом рынке США, восходящий тренд которого продолжается и по сей день.

Надеюсь, я не буду уличен в излишнем сарказме, спросив уважаемых парламентариев Республики Кипр и финансового омбудсмена: «А вы точно уверены, что ваш законопроект, замораживающий распродажу токсичных активов, и есть ваши "решительные и кардинальные меры экономической политики"»?

Комментарий Джозефа Сантина, исполнительного директора, партнера, Quality Group, Кипр:

«Очевидно, что необслуживаемые кредиты нужно реструктурировать, и в большинстве случаев этот процесс будет проходить с ущербом для должника, особенно если нет четкого плана реструктуризации. Предложение продлить срок освобождения от уплаты налога на прирост капитала, применяемого при обмене активов на погашение долга, является шагом в правильном направлении и поможет устойчивой реструктуризации просроченной задолженности. Обмен активов на списание кредита – это действительно не продажа, а потом не должен облагаться налогом на прирост капитала».

 

Поделиться