Автор романа про лимассольскую проститутку проиграла судебную тяжбу героине своей книги

Судебная тяжба вокруг книги «Проститутка Елени, ангел в аду», длившаяся почти десятилетие, завершилась пересмотром решения в пользу истца. Верховный суд Республики Кипр отменил вердикт суда первой инстанции и оправдал Елени Сократес, признав нарушение ее права на частную жизнь и присудив ей компенсацию в размере 25 000 евро, а также 500 евро судебных издержек.

В 2016 году иск Сократес против автора книги Анниты Николау был отклонен окружным судом Никосии. Тогда суд пришел к выводу, что публикация не нарушала ее прав. Однако Верховный суд, рассматривая апелляцию, постановил, что дело было рассмотрено на ошибочной правовой основе.

В своем решении коллегия судей указала, что ключевым вопросом было не то, насколько точно в книге изложена биография героини, а то, могли ли люди, знавшие Елени Сократес, разумно идентифицировать ее как прототип персонажа. Суд пришел к выводу, что такая идентификация была возможна.

Верховный суд подчеркнул, что книга содержит сведения, напрямую относящиеся к частной жизни истца, включая ее личные отношения, эмоциональное состояние и сексуальную жизнь. Особое внимание было уделено способу получения информации: автор, как указано в решении, установила доверительные отношения с истицей, регулярно встречалась с ней, выслушивала ее рассказы и делала записи.

Суд также принял во внимание психологический ущерб, причиненный Сократес, а также коммерческую выгоду, полученную автором от публикации книги, даже если ее невозможно точно подсчитать. С учетом всех обстоятельств сумма компенсации в 25 000 евро была признана справедливой.

Помимо этого, Верховный суд отменил решение о судебных издержках первой инстанции и присудил истице дополнительно 3 400 евро в качестве компенсации расходов на апелляцию.

Решение Верховного суда стало важным прецедентом, подтвердившим приоритет защиты частной жизни даже в случаях, когда публикация оформлена в виде художественного произведения.

Верховный суд процитировал и проанализировал показания как минимум трех человек, которые давали показания в пользу истца в окружном суде, заключив, что эти люди знают о ее жизни и их можно узнать как персонажей книги/ Вот несколько выдержек зачитанных в суде/

“Апеллянтка была самой красивой проституткой на площади Героев и самой известной и популярной проституткой в Лимассоле, где она работала десятилетиями”

“Она была заядлой курильщицей, никогда не расставалась с сигаретой, и курила исключительно Rothmans”

“Она ездила в Ливан на свадьбу подруги.”

“Когда она завязала с проституцией, она не покинула площадь, и стала жить в старом турецко-кипрском доме, предоставленном ей в этом районе. Чтобы как-то заработать она продавала цветы в пивных и кабаре этого района”

Источник: philenews.com