Дело о нападении на Светлану Зайцеву зависло в воздухе

Больше месяца прошло с тех пор, как остров потряс вопиющий случай расовой ненависти.

Напомним, 5 октября три киприотки напали на Светлану Зайцеву, несколько раз толкнули и плюнули в нее.

Женщина стала свидетельницей того, как красный джип въехал в белую «легковушку», принадлежащую инвалиду. Светлана не дала скрыться виновницам, за что на нее вылили ушат словесной грязи.

Зайцевой удалось заснять все происходящее на камеру телефона. После чего она выложила видео в сеть. Инцидент получил общественную огласку — к расследованию подключились правоохранительные органы.

К слову, одни пророчили кипрским скандалисткам огромный штраф, другие даже тюремный срок.

А в итоге решение вопроса зависло в воздухе!

Еще в середине октября документы по делу о расистком нападении и видеозапись полиция должна была передать генпрокурору Кипра Костасу Клеридису. Однако, этого по неизвестным причинам так и не произошло.

В свою очередь, жертва этого вопиющего инцидента — Светлана Зайцева — в воскресенье, 10 ноября, обвинила полицию в том, что сотрудники правоохранительных органов намеренно затягивают дело. Более того, женщина уверена, что его толком даже не изучили.

По словам Светланы Зайцевой, ее попросили удалить свой пост в Facebook. Полиция обещала разрешить дело еще 22 октября, но с тех пор от них «ни слуху, ни духу».

«Молчание — это не ответ»,— убеждена Светлана. И с ней трудно не согласиться!

К слову, в понедельник, 11 ноября, на заявление Светланы Зайцевой отреагировал пресс-секретарь полиции. 

Стелиос Стилиану принял участие в утренней программе RIK «Завтрак». В свое оправдание, он сказал, что полиция все еще не получила указаний от юридического отдела, куда были направлены материалы по делу. При этом Стилиану не упустил шанс упомянуть, что только благодаря полиции расследованию и дали ход.

Также он отметил, что обычные граждане, вряд ли могут знать о сложных процедурах, применяемых при расследовании. Поэтому не стоит делать какие-либо скороспешные выводы, тем более, что «два месяца-не большой срок для разбирательств подобного рода».

Как думаете, опять дело в «сига-сига» или просто кто-то не хочет признаваться в очевидном?