Интервью с лидером одной из самых влиятельных сил кипрской политической сцены - ЭЛАМ

Коррупционные скандалы, подорванное доверие к институтам и острые политические противостояния вновь выходят на первый план кипрской повестки. 

На этом фоне президент партии ЭЛАМ Христос Христу занимает жесткую и однозначную позицию, призывая к всестороннему и независимому расследованию резонансного видео — как с точки зрения возможных коррупционных нарушений, так и с точки зрения сценария организованной провокации против кипрских должностных лиц со стороны внешних центров.

Христу подчеркивает, что коррупция нанесла глубокую рану кипрскому обществу и сегодня представляет прямую угрозу демократическому устройству страны. Он резко критикует партии ДИСИ и АКЕЛ, обвиняя их в политическом лицемерии: по его словам, именно в периоды их нахождения у власти происходили крупнейшие скандалы, тогда как теперь они пытаются выступать в роли защитников прозрачности и морали.

В интервью Христос Христу также проясняет позицию ЭЛАМ по отношению к действующему правительству, вопросам внешней политики, иммиграции, кипрской проблеме и образованию, а также высказывает жесткую критику в адрес бывшего генерального аудитора Одиссея Михаэлидеса, ставя под сомнение избирательность его действий и реальную эффективность громких расследований.

Это интервью — попытка взглянуть на текущий политический кризис глазами одной из самых влиятельных сил кипрской политической сцены.

Вопрос:
Начиная обсуждение с главной темы последних дней — резонансного видео, хотел бы спросить: считаете ли вы, что речь может идти о гибридной атаке, направленной против Республики Кипр?

Ответ:
С самого начала партия ELAM выступила с официальным заявлением, в котором мы призвали к тщательному расследованию данного видео и к привлечению к ответственности всех лиц, которые могут быть в него вовлечены. Хочу подчеркнуть: вопросы коррупции занимают крайне важное место в кипрском обществе. Они глубоко ранят, раскалывают общество и, по нашему убеждению, подрывают само функционирование Республики. Именно поэтому мы без каких-либо колебаний осуждаем коррупцию в любых ее проявлениях.

Одновременно с этим мы настаиваем на всестороннем расследовании конкретно этого случая, а также на запуске всех предусмотренных процедур по другим коррупционным скандалам, которые мы наблюдали в последние годы и по которым у кипрской судебной системы уже имеются показания и выводы. Речь идет, в частности, о делах, связанных с кооперативами и другими серьезными эпизодами. Эти материалы должны быть доведены до суда, а все причастные — понести ответственность.

К сожалению, некоторые силы играют на боли общества. Они прекрасно понимают, насколько сильно кипрское общество пострадало от коррупции, и, по нашему мнению, сегодня используют эту чувствительную тему как инструмент — возможно, для достижения иных, не всегда очевидных целей.

Вопрос:
Вас беспокоит позиция некоторых партий в отношении скандального видео?

Ответ:
Что касается DISY и AKEL, мы наблюдаем, как сегодня они читают уроки морали и борьбы с коррупцией, почти соревнуясь между собой в том, кто громче осудит коррупцию. При этом именно в период их нахождения у власти мы видели целую череду серьезных скандалов — иногда с участием одной партии, иногда другой, а иногда и обеих одновременно.

Я напомню лишь некоторые из них: дело Focus, скандал с Дромолаксией, «золотые паспорта» и многие другие. Что касается DISY, то совсем недавно был и еще один случай, который очень быстро сошел с повестки, — речь идет о взносах в пользу партии. От кого они поступили и почему не были задекларированы? Согласно данным Управления по борьбе с коррупцией, никаких процедур по этому вопросу до сих пор не начато.

Возвращаясь непосредственно к обсуждаемому видео, в нашем официальном заявлении мы ясно обозначили, что нас интересуют оба аспекта. С одной стороны — возможные коррупционные действия. С другой — момент появления этого видео. Оно опубликовано в период председательства Кипра в Совете ЕС, что неизбежно порождает подозрения о возможном внешнем вмешательстве.

Позвольте также отметить следующее: на основании новых данных, которые стали известны, в том числе показаний господина Лаккотриписа, создается впечатление, что эти встречи проходили за границей и длились продолжительное время. Мы увидели лишь восемь минут записи. Однако больше всего меня тревожит то, что компания, представленная как потенциальный инвестор на Кипре, — ее сотрудники, офисы и сама структура — фактически не существуют. Это наводит на мысль о заранее организованной и тщательно спланированной ловушке, направленной против кипрских чиновников или бывших чиновников.

Хочу также подчеркнуть следующее. В последние дни я слышал заявления некоторых политиков о том, что произошедшее не связано с иностранным вмешательством и является исключительно внутренним делом, объяснимым нашими собственными проблемами.

Объяснение внутренних причин я принимаю. Однако если кто-то с абсолютной уверенностью утверждает, что вмешательства третьих сторон не было, то возникают вполне обоснованные вопросы: во-первых, откуда у них такая уверенность, и во-вторых, располагают ли они соответствующей информацией и передали ли ее компетентным государственным органам.

Вопрос:
Само правительство упомянуло вмешательство иностранных сил — либо российских, либо турецких.

Ответ:
Если правительство располагает информацией о вмешательстве спецслужб любого другого государства, включая те, которые вы упомянули, оно обязано не только проинформировать Европейский союз, но и обратиться за помощью и поддержкой. В данном случае под угрозой находится сама безопасность Республики Кипр.

Однако, говоря шире о безопасности государства, мы должны извлечь серьезные уроки для будущих действий. Кипр уязвим. Мы неизбежно создаем противников из-за нашей внешнеполитической позиции и наших союзов в регионе. Следует также понимать, что нынешняя эпоха существенно отличается от предыдущих: как в нашем регионе, так и на глобальном уровне мы наблюдаем кризисы, войны и геополитические изменения, которые еще недавно казались немыслимыми.

Именно поэтому наше внимание должно быть сосредоточено на том, как Республика Кипр будет двигаться вперед в этих условиях. Мы не должны становиться жертвами тех, кто пытается искусственно и глубоко разделить общество ради достижения собственных целей.

При этом хочу подчеркнуть: мои слова не меняют позицию ELAM. Наша позиция остается четкой и принципиальной. Ни руководство, ни члены ELAM не имеют отношения к этому делу. В то же время я не приемлю попыток читать нам уроки со стороны тех, кто сам был вовлечен в целую череду серьезных скандалов.

Вопрос:
Некоторые охарактеризовали реакцию ELAM на появившееся видео как вялую.

Ответ:
Некоторые действительно пытаются обвинить нас в недостаточной активности, но это не соответствует действительности. Мы потребовали необходимых объяснений и четко обозначили свою позицию. Как и в любом подобном случае, мы даем следственным органам время выполнить свою работу, установить факты и выяснить, что именно произошло.

Однако я еще раз подчеркну: те, кто сегодня направляет свои атаки против ELAM, — это именно те силы, которые на протяжении лет разрушали и раскалывали Кипр. Это те, кто подорвал доверие граждан к государственным институтам, и те, кто уже предстает или должен предстать перед судом за серию громких скандалов.

Скажу это предельно просто: «Вор громче всех кричит :»Держи вора!". И в данном случае я имею в виду AKEL и DISY.

Вопрос:
Довольны ли вы действиями следственных органов на данный момент или последовавшими отставками?

Ответ:
Я не уверен, что сами по себе отставки способны что-то изменить. В конечном итоге президент сам выбирает своих соратников и несет за это политическую ответственность. Главное сейчас — чтобы следственные органы уделяли делу должное внимание и выполняли свою работу максимально тщательно.

Вопрос:
Что вы имеете в виду под «должным вниманием»?

Ответ:
Если существуют доказательства или задокументированные факты шпионажа, то речь идет об исключительно серьезном вопросе. В таком случае мне бы хотелось понять, кто и будет ли вообще приносить извинения за сделанные заявления, если эти факты подтвердятся.
Я говорю это без каких-либо предрешений и без попытки заранее сформировать выводы. Лично у меня нет дополнительных доказательств, и именно поэтому расследование должно быть проведено профессионально и до конца.

Вопрос:
Каково ваше мнение о фонде, которым управляла первая леди и который в итоге был закрыт по решению президента Республики?

Ответ:
Что касается фонда, существует решение парламента, которое мы поддержали. При этом необходимо отметить, что участие первой леди в управлении этим фондом было предусмотрено действующим законодательством — так же, как это происходило и при предыдущем правительстве.

Президент Республики принял решение о закрытии фонда. Однако нельзя игнорировать тот факт, что за последние два года фонд оказал помощь почти двум тысячам студентов, которые находились в сложном положении или сталкивались с трудностями при получении стипендий и иной финансовой поддержки для завершения обучения.

Фактически закрывается структура, находившаяся под контролем и участием Главного управления государственной отчетности. По моему мнению, в последние недели мы наблюдаем целенаправленные атаки на первую леди со стороны отдельных политических сил — в основном AKEL и DISY. Считаю, что их мотивация продиктована скорее политической враждебностью и антипатией, нежели искренней заботой о борьбе с коррупцией.

Единственная реальная забота этих партий сегодня — предстоящие парламентские выборы. И это крайне печально для Кипра, поскольку в расчет не принимаются ни оправданный гнев общества, ни крайне опасная и нестабильная международная обстановка.

Вопрос:
Разделяете ли вы заявление президента Республики, выразившего опасения, что последствия этой реакции могут отразиться на результатах парламентских выборов?

Ответ:
Моё мнение таково: на предстоящих парламентских выборах политическая ситуация на Кипре изменится. Я считаю, что партии не предприняли реальных шагов для улучшения положения дел. Они признали определённые проблемы, но сделали это не с целью их исправить, а скорее для того, чтобы угодить части общества, заявив, что «принимают их во внимание».

Мы слышим подобные заявления в парламенте — и, повторю, от партий, которые были глубоко вовлечены в коррупционные скандалы. Формулировки вроде «коррупция затронула и нас» или попытки переложить ответственность на некую неопределённую третью сторону, при отсутствии конкретной информации, вряд ли могут удовлетворить общество.

Мы видим, что люди реагируют, люди требуют перемен, в то время как партии продолжают жить в своём собственном микрокосме — в параллельной реальности, оторванной от настроений общества.

Вопрос:
Что вы отвечаете на сообщения об отношениях ELAM с администрацией президента?

Ответ:
Отношения ELAM с администрацией президента ясны и недвусмысленны. Как и любая другая парламентская партия, ELAM время от времени контактирует либо с самим президентом, либо с должностными лицами министерств для решения различных вопросов. В этом нет ничего исключительного.

Однако хочу начать с более широкого контекста. На предыдущих президентских выборах ELAM оказалась перед выбором между кандидатом Центрального комитета AKEL и кандидатурой нынешнего президента, Никоса Христодулидиса. Позиция ELAM заключается в том, что левые силы не способны решить проблемы Кипра. Напротив, левое правительство, по нашему убеждению, ухудшило бы положение страны на международной арене.

Представьте, если бы сегодня у нас было правительство, поддерживающее режим Мадуро, правительство, которое разрушило бы отношения, выстроенные с Израилем, и фактически следовало бы по пути террористических организаций. Мы уже проходили через подобные сценарии в прошлом, и они привели к разрушительным последствиям для Кипра. Именно поэтому ELAM, насколько это в наших силах, не позволит левым силам вновь управлять страной.

Вопрос:
Участвуете ли вы в правительстве Никоса Христодулидиса?

Ответ:
Нет. ELAM не участвует в правительстве. У нас нет ни одного портфеля в кабинете Христодулидиса, и мы не являемся соправящей партией.

Вопрос:
Даже с министрами, которые настроены дружелюбно по отношению к ELAM?

Ответ:
Мы живём на Кипре и, разумеется, знаем друг друга. Однако в институциональном смысле — если хотите, формально — ELAM не участвует в правительстве. Более того, ELAM выступала строгим и последовательным критиком правительства по целому ряду вопросов, тогда как другие партии предпочитали молчать. И это молчание было не временным, а постоянным — по многим ключевым темам.

Мы вступали в конфликты с правительством, требовали отставок министров, разумеется, исходя из приоритетов нашей партии и политики, которую мы считаем необходимой. Это касается иммиграции, кипрского вопроса, сферы образования, а также нашего открытого конфликта с министром образования по вопросам, связанным с ЛГБТКИ-повесткой. Мы считаем, что там, где это было необходимо, ELAM проявила жёсткую и принципиальную оппозицию.

С другой стороны, по тем направлениям, где, по нашему мнению, правительство действует правильно — например, во внешней политике, — мы не будем скрывать своей поддержки. Мы приветствуем, поддерживаем и одобряем такие шаги.

Если взять, к примеру, DISY, в чём заключается её более «жёсткая» оппозиция? По кипрскому вопросу она согласна с президентом, по внешней политике — тоже, по так называемой «woke» повестке — также. Я не вижу принципиальных расхождений. Различия, если они и есть, касаются отдельных персоналий — возможно, того, кого они хотели бы видеть на тех или иных должностях.

Таким образом, это миф, активно используемый партиями DISY и AKEL — а ранее и коалиционными партиями, — чтобы по собственным политическим причинам отождествить ELAM с президентской администрацией.

Вопрос:
Вы встречаетесь с Президентом Республики?

Ответ:
Да, хотя с момента последней встречи прошло уже достаточно много времени.

Вопрос:
На каких вопросах были сосредоточены эти встречи?

Ответ:
В основном на кипрской проблеме, а также на других вопросах, волнующих общество — будь то темы, находящиеся в центре новостной повестки, или проблемы, которые беспокоят граждан. Эти встречи служили площадкой для выдвижения наших предложений.

Вопрос:
Были ли предложения ELAM услышаны?

Ответ:
Мы считаем, что некоторые из них были услышаны. В частности, в вопросах иммиграции. Здесь мы наблюдаем парадоксальную ситуацию: с одной стороны, партии пытаются принизить вклад ELAM, а с другой — присвоить себе результаты.

Единственная «заслуга», которую эти партии действительно могут себе приписать, заключается в том, что именно они создали иммиграционную проблему на Кипре. Они находились у власти в период, когда страна была переполнена нелегальными мигрантами, и при этом не предприняли абсолютно никаких эффективных мер.

Вопрос:
Как это можно доказать на практике?

Ответ:
Достаточно посмотреть на работу парламента. Законопроекты, которые были представлены и реально приняты в сфере иммиграции, исходили от ELAM. Законопроект господина Торнаритиса, который сейчас обсуждается, был внесён лишь сейчас — несмотря на то, что эти партии находились у власти десять лет и имели более чем достаточно времени для реализации подобных мер.

Возникает закономерный вопрос: этот законопроект появился только потому, что приближаются выборы? Мы видим одну и ту же картину: перед выборами партии становятся «более ELAM, чем сама ELAM», а после выборов возвращаются к своему привычному состоянию — бездействию, коррупции и пустым заявлениям.

Приведу конкретные примеры. Законопроект о ДНК-тестировании лиц, заявляющих себя несовершеннолетними, был инициативой ELAM. За него проголосовали даже те, кто сегодня обвиняет нас в пассивности — но сейчас предпочитают об этом забыть.

Кроме того, чтобы разорвать замкнутый круг злоупотреблений со стороны адвокатских кругов в вопросах иммиграции, ELAM внесла предложение, которое также было принято парламентом и поддержано теми же партиями, которые теперь утверждают, что ELAM «ничего не сделала». Их собственных альтернативных предложений попросту не существует.

В то же время ELAM поддержала все меры, предложенные предыдущим правительством по вопросам иммиграции, и поддерживает все меры нынешнего правительства, которые выносятся на рассмотрение парламента.

Когда в 2016–2017 годах ELAM говорила о необходимости морского сдерживания, большинство партий либо обвиняли нас в расизме, либо называли наши предложения нереалистичными, либо утверждали, что мы якобы хотим «выбрасывать иммигрантов в море». Сегодня морское сдерживание реализуется на практике — и даёт результаты.

Вопрос:
Можно ли сказать, что проблема иммиграции решена, как утверждает правительство?

Ответ:
Мы с этим не согласны. Если не относиться к иммиграции серьёзно и системно, проблема не только сохранится, но и приобретёт формы, которые мы уже наблюдаем в странах Центральной Европы и в Великобритании.

Вопрос:
Что конкретно предлагает ELAM?

Ответ:
Я хотел бы сосредоточиться на вопросе сирийских граждан. Большинство сирийцев, находящихся сегодня на Кипре, прибыли в период режима Асада и получили международную защиту как лица, находившиеся под угрозой. Сейчас режим в Сирии сменился, и мы видим, как сирийские граждане репатриируются из других европейских стран. Однако на Кипре они остаются.

В то же время мы слышим — как на уровне правительства, так и внутри отдельных партий — идеи о предоставлении этим людям гражданства. Мы заявляем совершенно ясно: ELAM категорически против этого. Мы обязаны защищать нашу национальную идентичность.

Примеры других европейских стран показывают, что интеграция в большинстве случаев не произошла. Массовое и постоянное пребывание этих людей на Кипре в долгосрочной перспективе создаст проблему для самой идентичности Республики Кипр. Это будет уже не тот Кипр, который мы знаем. Это будет другой Кипр — Кипр, который начнёт исламизироваться.

Если учитывать демографические показатели и уровень рождаемости, эллинизм на Кипре рискует оказаться в меньшинстве. Чтобы мы не стали меньшинством в собственной стране, меры необходимо принимать уже сегодня.

Вопрос:
Вы считаете, что все сирийцы должны покинуть страну — включая семьи, чьи дети выросли здесь?

Ответ:
Мы говорим прежде всего о том, что все нелегальные мигранты должны покинуть страну.

При этом существует легальная иммиграция, и именно в её рамках должна формироваться иммиграционная политика государства. Мы признаём потребности кипрской экономики и понимаем необходимость рабочей силы. Однако существуют другие, более дружественные страны, откуда можно привлекать персонал в те сектора, где действительно есть потребность.

Вопрос:
Во время ратификации конституционных изменений вашей партии в мае прошлого года вы, среди прочего, заявили, что выборы 2026 года — это не просто очередное голосование, а важная веха для ELAM как силы, способной изменить политическую ситуацию и прийти к власти. Это то, что ваша партия ставит на карту на предстоящих парламентских выборах?

Ответ:
Да. Поясню: ELAM занимается политикой с чётко сформулированными целями. Мы существуем не ради самого факта существования. Чтобы реализовать ту политику, которую мы предлагаем для страны, необходимо участвовать в управлении.

Когда я говорю об участии в управлении, существует два пути: либо участие в исполнительной власти как её часть, либо победа на президентских выборах. Таким образом, долгосрочные цели ELAM предельно ясны.

Вопрос:
То есть для вас май 2026 года важен не только с точки зрения усиления регулирующей роли в парламенте, но и как шаг к президентским выборам 2028 года?

Ответ:
Именно так. Мы смотрим в сторону 2028 года и следующих этапов. Наша цель — занять сильную позицию, чтобы иметь реальное влияние на выборы следующего президента.

Предстоящие парламентские выборы — ключевой этап для ELAM. Мы ставим перед собой задачу увеличить как процент поддержки, так и количество голосов, но прежде всего — число парламентских мандатов и, соответственно, реальную политическую силу в парламенте.

Вопрос:
Когда завершится формирование избирательных списков партии?

Ответ:
Изначально мы планировали завершить этот процесс в декабре, однако из-за определённых задержек ожидается, что он будет завершён к концу января.

Вопрос:
Создаётся впечатление, что ELAM активно привлекает кандидатов из DISY. Мы уже видели бывших руководителей и депутатов DISY в ваших списках. Это попытка «переманить» кадры?

Ответ:
Это ошибочное восприятие. ELAM не нацелена исключительно на DISY. Да, многие наши кадры действительно происходят из DISY — но из той DISY, которая существовала в прошлые десятилетия и была совершенно иной партией, чем сегодня.

Сегодня руководство DISY смещается в левоцентристское пространство и утратило чёткую идеологическую ориентацию. ELAM же принадлежит к патриотически-консервативному пространству. Это, если хотите, классическая партия правого типа.

Мы никого не «забираем силой». Эти люди сами приняли решение, разочаровавшись в курсе руководства DISY и в том направлении, в котором партия движется. Они поддерживают ELAM, потому что верят в наши принципы, ценности и цели.

В наших избирательных списках есть люди, ранее принадлежавшие к DISY, к левым партиям, к DIKO и к более широкому центристскому пространству. Это означает лишь одно: они перестали верить в свои прежние партии, почувствовали идеологическую близость к ELAM и приняли осознанное политическое решение идти с нами. Для меня именно в этом и заключается суть политики.

Вопрос:
Как вы прокомментируете заявление Николаса Пападопулоса о том, что AKEL и ELAM якобы имеют «безупречное сотрудничество» по вопросам экономической политики?

Ответ:
Иногда возникает вопрос, задумываются ли политические лидеры о том, что говорят. Николас Пападопулос и его партия сами привели AKEL к власти. Так он теперь учит ELAM «сотрудничеству» с AKEL?

Очевидно, мы не сотрудничаем с AKEL. У нас принципиальные и глубокие разногласия с этой партией. Однако господин Пападопулос и все остальные должны понимать следующее: если в парламенте рассматривается вопрос, который мы считаем правильным и полезным для общества, мы проголосуем за него — независимо от того, какая партия его внесла.

Мы не оцениваем законопроекты через призму партийной принадлежности. Мы оцениваем их по сути. В этом и заключается наше отличие — не только от DIKO, но и от многих других партий. Если предложение защищает граждан и улучшает ситуацию, мы его поддержим, даже если оно исходит от AKEL.

Вопрос:
Вас интересует пост председателя парламента?

Ответ:
Если говорить о партии в целом, а не о конкретной личности, — да, нас это интересует.

Вопрос:
Поддержали бы вы Анниту Димитриу на посту председателя парламента?

Ответ:
Нет.

Вопрос:
Остаётся ли ELAM антисистемной партией?

Ответ:
ELAM начала свой путь и, если хотите, находится на устойчивой восходящей траектории. Это единственная парламентская партия, которая на всех выборах последовательно увеличивала свой процент. Это означает, что доверие общества к ELAM растёт из года в год.

ELAM является антисистемной партией и неоднократно вступала в прямой конфликт с системой по конкретным вопросам. В тех вопросах, которые мы считаем принципиальными, мы не идём на компромиссы, не уступаем и не меняем свою позицию — будь то иммиграция, кипрская проблема, так называемая «пробуждённая» повестка или защита граждан.

Мы действуем строго в рамках политики и правовых норм демократического государства. Разумеется, если существует возможность сотрудничества с другими партиями в парламенте для формирования большинства и принятия закона, который мы считаем правильным, мы это сделаем.

Мы считаем, что нас нельзя обвинить в уступках системе. Напротив: пусть те, кто не прошёл через то давление, которое годами испытывает ELAM, и не сломался под этим давлением, сначала выдержат его, а потом учат нас.

Мы никого не «продали». Мы не предали доверие тех, кто нас поддержал. Всё, что мы обещали сделать и не сделали, — это не наша практика. ELAM — это сообщество, и не в теории, а на практике. Мы не изменили своей стратегии и не отказались от того, во что верим. И если кто-то рассчитывает, что мы будем сидеть в углу и молчать — пусть знают, этого не произойдёт.

Вопрос:
В прошлом между ELAM и Одиссеем Михаэлидесом были острые конфронтации. Вы заявляли, что он, руководствуясь одержимостью и воображением, видел скандалы повсюду, но никогда не извинялся за ошибочные выводы. В то же время сам Михаэлидес утверждал, что ELAM иногда служила «костылём» для правительств Анастасиадеса и DISY. Как вы это прокомментируете?

Ответ:
Когда мы впервые вошли в парламент в 2016 году, у нас было очень хорошее мнение о г-не Одиссее Михаэлидесе. Мы считали, что он искренне намерен бороться с коррупцией, и по этой причине не только относились к нему положительно, но и поддерживали его там, где это было возможно.

Со временем мы пришли к выводу, что он действовал избирательно. Были оставлены без внимания, возможно, гораздо более серьёзные скандалы, в то время как общественности представлялись отдельные случаи, из которых лишь немногие дошли до суда, а ещё меньше — завершились обвинительными приговорами.

Вопрос:
Но разве это не ответственность прокуратуры и судов, а не самого аудитора?

Ответ:
Господин Михаэлидес несёт свою долю ответственности. Когда вы публично обвиняете кого-либо в коррупции, вы обязаны это доказать. Недопустимо выдвигать обвинения без доказательной базы.

Мы видели дела, которые дошли до суда и завершились обвинительными приговорами, однако они не имели отношения к инициативам Одиссея Михаэлидеса. Напротив, большинство дел, инициированных им, завершались оправданиями. В некоторых случаях государству даже приходилось выплачивать компенсации. В итоге обвиняемые публично требовали от него извинений.

Как и любой гражданин Республики Кипр, господин Михаэлидес имеет право заниматься политикой, создавать партии и выдвигать свои идеи. Общество само решит, войдёт ли он в следующий парламент и выполнит ли свои обещания.

Однако нас поразил следующий факт, с которого и началась публичная полемика. В день презентации своей партии господин Михаэлидес говорил о масштабной коррупции, о политической системе в целом — и в конце решил атаковать исключительно ELAM.

Это вызывает логичные вопросы. Почему он выбрал именно ELAM — партию, не замешанную в коррупционных скандалах? Планирует ли он сотрудничать с партиями, которые сам же называет коррумпированными? Если да, то ему следовало бы прояснить это обществу, особенно если его конечной целью является президентство.

Он утверждает, что вся политическая система была против него. Однако факты говорят о другом. Его назначение на должность генерального аудитора — одну из самых высокооплачиваемых в государственном секторе — стало результатом политических договорённостей. Такое назначение невозможно без гарантий и обязательств.

Сегодня он использует аналогичную риторику в отношении фонда первой леди. Но если, по его утверждению, даже участие первой леди по закону трактуется как злоупотребление, то возникает логичный вопрос: неужели те, кто назначил самого Михаэлидеса и утвердил его зарплату, не ожидали от него никаких услуг?

Вопрос:
Беспокоит ли вас возможность попадания Фидиаса Панайоту и его партии в парламент?

Ответ:
Нет, меня это не беспокоит — в следующем смысле. Любой человек имеет право создать политическую партию. Именно граждане решат, кто будет представлять их в следующем парламенте. Для нас название партии не имеет значения. Для нас важны позиции и действия каждой политической силы.

Мы будем оценивать любую партию — положительно или отрицательно — исключительно на основании её позиций и поведения, а не исходя из того, решил ли кто-то создать новое политическое пространство и стремится ли он войти в парламент.

Фидиас Панайоту не несёт ответственности за многочисленные скандалы и за текущее положение дел в стране, и это необходимо чётко сказать. Однако я не согласен с Фидиасом по ряду его действий, в первую очередь — по кипрской проблеме, по тому, как он её представляет, а также по его интервью лидеру оккупационного режима.

Здесь я хочу внести ясность. Когда ELAM выразила несогласие с позицией Фидиаса по поводу этого интервью, мы сделали это не потому, что речь шла именно о Фидиасе. Мы исходили из нашей принципиальной позиции, которую последовательно применяем ко всем партиям. Мы говорили то же самое и в отношении DISY, и в отношении AKEL, когда они время от времени проводят встречи на оккупированных территориях и заявляют, что «встречаются с партиями».

На оккупированных территориях не может существовать партий. В незаконном образовании не существует законных институтов — там всё незаконно. Именно этого многие предпочитают не замечать.

Чего я действительно не понимаю — так это резкой критики Фидия со стороны отдельных партий. Здесь мы видим лицемерие и двойные стандарты. И я подчёркиваю это, потому что мы живём в эпоху, когда позиции легко искажаются или намеренно упрощаются, что приводит к путанице в обществе.

Мы не хотим этой путаницы. Мы хотим дать гражданам чёткое представление о том, во что мы верим. Потому что ELAM — это партия принципов. И голос за ELAM — это не просто протестный голос. Это идеологический выбор и поддержка конкретных политических решений.

Источник: tothemaonline.com