Россиянин проводит бессрочный одиночный пикет у здания суда Лимассола

Роман Галиев ежедневно выходит на одиночный пикет у здания суда в Лимассоле. Почти десять лет он прожил в квартире в старом городе, однако после отказа платить повышенную арендную плату был выселен.

Сейчас в этой квартире живут другие арендаторы, которые, по его словам, также могут столкнуться с подобной ситуацией.

Своей акцией Роман пытается привлечь внимание к проблеме выселений и защитить людей от риска оказаться без жилья. Он утверждает, что в аналогичных делах суды часто опираются на предыдущие решения, и если однажды допускается ошибка, она может повторяться снова и снова, усложняя её последующее исправление.

Открытое письмо Романа Галиева суду 

«Уважаемый суд,

Меня зовут Роман Галиев, я проживаю на Кипре более 10 лет, в одной и той же квартире с января 2015 года, своевременно оплачивая аренду. Полагаю, вы уже знаете, что после того, как мой арендодатель дважды за год попытался повысить арендную плату, у нас возникло недопонимание, которое привело к незаконному решению районного суда о выселении.

Я называю это незаконным, потому что это действительно незаконно. Для меня очевидно, что районный суд превысил свои полномочия, приняв решение по вопросу, который выходит за рамки его компетенции и даже за рамки его понимания, поскольку существует специальный суд по контролю за арендой, который по закону является специализированным (а это значит гораздо более профессиональным) и должен решать вопросы аренды, и, как указано в соответствующем законодательстве: ВСЕ ВОПРОСЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К АРЕНДЕ.

Конечно, мы подали апелляцию на это незаконное решение. Мы сделали это с пониманием того, что несем финансовую ответственность за апелляцию в случае ее проигрыша, и что мне потребуется внести соответствующую сумму в Суд по контролю за арендой в установленном порядке, когда арендодатель обратится в соответствующий суд, поскольку я хочу остаться в квартире.

Как вы знаете, мы также подали ходатайство об отмене незаконного постановления о выселении и возвращении мне доступа к квартире. Но решение по нашему ходатайству, на мой взгляд, принимается неоправданно долго, с регулярными отсрочками со стороны суда. В результате я не могу пользоваться квартирой, и это создает для меня очень неприятные условия проживания. И поскольку, исходя из первоначального указания судом даты решения, я ожидал решения раньше, еще до того, как мои вещи были вынесены за пределы здания судебным клерком, я не успел арендовать складское помещение, чтобы должным образом хранить свои вещи. Фактически, у меня даже не было доступа к своим вещам, чтобы должным образом упаковать и забрать их, потому что ключи от квартиры были заменены судебным клерком еще раньше. В августе я был за границей и даже не знал заранее, что судебный секретарь планирует сменить ключи 3 сентября. А потом, поскольку суд первоначально отложил решение всего на несколько дней, я решил, что это очень неудобно (срочно брать выходной, срочно искать склад, выносить вещи на склад и обратно через несколько дней) и неоправданно дорого арендовать складское помещение всего на несколько дней и большой грузовик дважды за короткий период. И поскольку такие отсрочки уже были несколько раз, в итоге это нанесло неоправданный, несправедливый и даже незаконный ущерб не только моему уровню жизни, но и моему имуществу, который уже исчисляется тысячами евро, потому что какие-то незнакомцы приходят и воруют оттуда что-то каждую ночь, хотя это оставлено на частной территории за зданием. Однако это выглядит как куча мусора, потому что люди, которые это там оставляют, были наняты арендодателем и не очень-то заботились о моих вещах.

Учитывая вышеизложенное, и будучи мирным и готовым к сотрудничеству человеком, стремящимся защитить свои права и одновременно повысить эффективность кипрской системы правосудия, я хотел бы заранее сообщить суду, что если я не получу сегодня, в понедельник, 6 октября 2025 года, или самое позднее в следующую пятницу, 10 октября (что будет означать три полные недели с момента рассмотрения судом нашего заявления 17 сентября), то мне придётся публично опозорить районный суд за:
1) во-первых, за вынесение незаконного решения, и
2) во-вторых, за неспособность исправить его в разумные сроки.
Это может включать в себя размещение сообщений в социальных сетях и одиночный пикет с большим плакатом у входа в суд днём и/или ночью, с QR-кодом, ведущим к соответствующим публикациям в социальных сетях. Таким образом, каждый прохожий сможет сразу увидеть плакат, просто сфотографировав его и поделившись им с кем угодно.

Важно также отметить, что у меня нет личной неприязни к какому-либо конкретному судье. Я просто хочу дать искренний отзыв как пользователь кипрской системы правосудия, финансируемой правительством (то есть, общественностью), и как человек, сам участвующий в этом деле. Я имею в виду, что я не говорю, что вы, как судья по этому делу, работаете слишком медленно, просто потому что я не говорю того, чего не знаю. Потому что, благодаря моему адвокату, г-ну Алексису Неоклеусу, я понимаю, что вы, возможно, одновременно рассматриваете еще 10 000 дел, что может объяснить, почему такое очевидное решение в моей ситуации занимает так много времени. В этих обстоятельствах очевидно, что вся система, которая назначает 10 000 дел одному судье, нуждается в исправлении, чтобы лучше служить общественным интересам, поскольку она оплачивается государством. Но для того, чтобы система была исправлена, общественность должна осознать ее неэффективность. Поэтому я считаю это не своим выбором, а своим долгом проинформировать общественность. Поэтому я считаю это не своим выбором, а скорее своим долгом проинформировать общественность на живом примере: человек был необоснованно, несправедливо и даже незаконно лишён жилья из-за неэффективной кипрской системы правосудия — это уже факт. И единственная причина, по которой я до сих пор не начал одиночный пикет, заключается в том, что мой адвокат приложил огромные усилия, чтобы убедить меня дать суду больше времени. Но я не могу вечно спать в машине.

В то же время я не хочу тратить деньги, которые я отложил для использования в суде по контролю за арендной платой, когда цена краткосрочной аренды намного выше, чем долгосрочной.
Да, кто-то может сказать: «Роман, ты мог бы снять жильё, а потом потребовать компенсацию от владельца квартиры». Но давайте будем честны: учитывая такую ​​неэффективную кипрскую систему правосудия, я уже знаю, что взыскание компенсации займёт десятки лет.

Кто-то может спросить, почему я называю это столь долгожданное решение «очевидным»? С моей точки зрения, как пользователя кипрской системы правосудия, это не только очевидно, поскольку подача апелляции означает, что спор еще не закрыт. Я даже не понимаю, почему это не происходит автоматически? Если я, как заявитель апелляции, в конечном итоге беру на себя финансовую ответственность и впоследствии должен буду внести сумму за весь спорный период в Суд по контролю за арендой, включая период апелляционного процесса, то я искренне не понимаю, почему постановление о выселении не было автоматически отменено на основании поданной апелляции, особенно если она была подана через iJustice? Для меня, как для пользователя, это снова выглядит как неразумная трата времени судьи и куча бумаги.

Надеюсь, это поможет сделать мир лучше!

С уважением,
Роман Галиев»

ВИДЕО