Страны ЕС планируют ввести минимальную ставку корпоративного налога

Куда теперь идти компаниям, не желающим пойти по миру?

Ещё до своего прихода к власти действующий американский президент, Джо Байден, анонсировал самое масштабное за последние 30 лет повышение налогов. Причём добиться этого пообещал посредством сверх-доходов корпораций, не особенно налегая на более многочисленный малый бизнес. И если IT-гиганты, поддержавшие его в борьбе с Трампом, надеялись на то, что он о своём обещании забудет, то делали это зря.

Более того, с октября этого года минимальная налоговая ставка в большинстве иностранных юрисдикций составит минимум 15%. И похоже на этот раз крупнейшим компаниям мира не помогут офшоры. Во всяком случае, европейские. Ведь после июньской встречи в Корнуолле вслед за Байденом о желании ввести минимальный корпоративный налог объявили и другие шесть стран Большой семёрки. Да и что, собственно, можно ждать от шестёрки. Пусть и Большой.

Всё, что удалось выторговать европейцам в данной ситуации – это снижение первоначально предложенной ставки на 6 %. И перераспределение пятой части прибыли предприятия за вычетом десяти процентов, если та их всё-таки превысила. И если для Объединённого Королевства(19%), Италии(24%), равно как для Канады(26,5%), Франции(26,5%), Германии(30%) и Японии(30,62%), такое положение дел в общем-то не является уступкой. Кипру Ирландии, и Лихтенштейну (у всех трёх государств показатель составляет 12,5%), эта мера ничего хорошего не сулит. То же касается Молдавии, Болгарии, Боснии и Герцеговины, Македонии, Венгрии, Черногории, непризнанной нами сербской республики Косово и обособленного владения британской короны, острова Мэн.

Нет ничего удивительно, что для некоторых государств борьба с этой реформой стала чем-то сродни борьбе за независимость. Вот только за чью? Сами небольшие государства обставляют всё происходящее как попытку покушения на свой суверенитет. И доля правды в этом есть. Кто из вас может поручиться за то, что через год или два ставка вновь не поползёт вверх? Только оттого, что так хочет исполняющий обязанности президента Соединённых Штатов, ну, или Папа Римский...

Злые языки утверждают, что нынешняя ставка единого минимума не является окончательным вариантом, и дальнейшее повышение является вопросом времени. Просто первоначальный план Байдена расколол бы Европейски Союз на 2 примерно равные по всему, кроме уровня жизни, части. А отредактированная версия — сократила число очагов недовольства до четырёх стран, отмеченных на карте розовым.

И всё же главная проблема заключается отнюдь не в минимальной ставке. По мнению экспертов Euronews(своё исследование они делали для Ирландии), в её случае новые реформы вызывают резкое неприятие уже тем, что исключат саму возможность маневрирования ставками при помощи льгот и стимулов. Нет сомнений, что с чем-то подобным в случае формального подхода столкнётся и Кипр. И если ещё в начале июня министр финансов Кипра обещал наложить на новую инициативу «семёрки» вето. То сегодня риторика правительственных ведомств  не выглядит столь воинственно. И пока экономическое ведомство, во всеуслышание и с осторожной оглядкой на ЕС, заявляет о поиске способов компенсировать держателям капитала потери, представители отдельных бухгалтерских фирм не находят ничего лучше, чем свалить всю вину за промедление на Турцию и попенять на отсутствие у острова статуса страны-участника в Организации экономического сотрудничества и развития.

Что ж, с учётом того, что к разворачивающейся кампании уже примкнуло 131 государство, и вместе участники коалиции обеспечивают 90% мирового ВВП, перспективы дальнейшего сопротивления выглядят не так уж и радужно. Да и что может предложить Кипр? Уплату части налога в другой юрисдикции, только оттого, что он вроде как принципиален? Или возвращение шестой части поступивших налогов?

Достаточно реформе вступить в силу, и от расположения штаб-квартиры размер платёжки особо прибыльных корпораций зависеть не будет. Ведь с перемещением крупных производственных мощностей и переездом потребителей ни один нормальный человек возиться не станет. Да и чего ради! Если оставшийся свободным рынок не при каких условиях не сможет компенсировать потерю американского, индийского, китайского и европейского вместе взятых.

Если всё и дальше пойдёт так, как планирует ЕС, уже в октябре этого года корпорации с глобальным оборотом более 20 миллиардов евро и прибыльностью более 10 процентов будут отдавать от 20 до 30 процентов остальной прибыли государствам, где представлены их клиенты. А транснациональным компаниям с денежным оборотом в 750 миллионов(если те не являются пенсионными фондами и не принадлежат государству) придётся расплатиться со страной, где они  расположены по фиксированной ставке. И если по каким-то причинам юрисдикция, где зарегистрирована компания, не собирается содрать с неё три шкуры, остаток преспокойно заберут государства, где расположена материнская компания или филиалы.

С бизнесом, имеющими меньший оборот, европейские страны по-прежнему вольны поступать на своё усмотрение, Но только  до тех пор, пока тот не являются дочерним предприятием одного из гегемонов. И будьте уверены, раздробить компанию до основания в надежде урезать прибыль, не получится даже на Кипре. Ведь в сентябре, ещё до вступления новых правил в силу в свободном доступе окажется кипрский реестр бенефициаров. Нет сомнений, что для многих крупных собственников этот шаг будет означать или заблаговременный переход в другую юрисдикцию, или уход в закат.

Так можно ли осуждать их за то, что это природное явление они предпочтут лицезреть не в своей жизни, а в одной из стран Карибского Бассейна, не признавших компромисса? В конце концов  подобного рода перемещения не являются для них чем-то новым.