Сегодня вопросом легитимны ли антиковидные ограничения задаются многие

Однако не многие решаются задать его в суде, как жители Никосии и окрестностей.

О том, что отчаянные времена требуют отчаянных мер жители Москвы знают не понаслышке. Чего стоит одно только разрешение отстранять не привившихся работников от работы. И высочайшее позволение делать это, без выплаты зарплаты. Сегодня в чём-то подобном убедились и жители Кипра.

Группа активных граждан, состоящая в общей сложности из 186 человек, подала жалобу в окружной суд Никосии. Целью этой акции было ходатайство об отмене последних указов министра здравоохранения, ограничивающих не только свободу передвижения, но и право граждан заниматься отдельными видами деятельности.

Несмотря на то, что вакцинация по-прежнему добровольной, ряд учреждений Кипра, в частности Банк Кипра уже объявили о том, что наличие Safepass является обязательным условием при приёме на работу, а его отсутствие может стать весомой причиной для увольнения. С учётом, что сдавать 72-часовые экспресс-тесты на регулярной основе может себе позволить не каждый – выбор в пользу укола становится всё более очевидным.

Тем более что в последнее время от риторики «патриотического долга» местное правительство перешло к весьма конкретным стимулам выходным дням, кратковременным 5-дневным отпускам и выплате денежных пособий.

Судя по тому, как резко возросло число желающих получить свою первую дозу вакцины, такой язык оказался для жителей более понятным, чем абстрактные воззвания к субъективным понятиям, вроде общественного долга.

Однако многие граждане Кипра усомнились в легитимности подобных мер и решили призвать на свою сторону местную Конституцию. Суд, хотя и признал тот факт, что сама по себе прививочная кампания не должна нарушать прав личности на неприкосновенность и свободу совести и религиозных убеждений, встал на сторону властей в той части, что делает обязательным для заявителей прохождение COVID-теста.

Он заявил, что обязательство показать отрицательный результат теста не эквивалентно обработке личных данных, и потому не требует согласия заявителя. Нарушений принципа равенства, в попытках ограничить доступ на ту или иную территорию не переболевшим людям без теста, юристы тоже не увидели. Решив, по-видимому, что раз правила являются общими, то и ущемления прав нет.

«Право на неприкосновенность частной жизни, свободное передвижение или занятие профессией, конечно, не является в этом случае абсолютным, — говорится в решении суда, — но и его можно ограничить в интересах общественного здравоохранения»

Кроме того, суд посчитал неправомерными любые жалобы в отношении бывшего министра здравоохранения Константиноса Иоанну, и призвал предъявлять претензии напрямую Государству и Генеральному прокурору. Теперь всем 186 заявителям предстоит из своего кармана оплатить расходы, связанные с тяжбой.

Источник: reporter.com.cy