Духовные лидеры, ведущие в тупик

Религия во все времена оказывала огромное влияние на умы людей и поэтому являлась неотъемлемой частью политики. Не исключение и наши дни. 

В последнее время в России уделяется громадное внимание вопросам мирного сосуществования на одной территории различных религий и национальностей.

Неудивительно, что религия, религиозные чувства и духовные потребности граждан становятся рычагом для влияния на них различных сил. Многие из них деструктивны по своей природе. Зачастую расшатать религиозную целостность страны пытаются из-за рубежа, преследуя политические или корыстные интересы. Впрочем, и доморощенных любителей поиграть на религиозных струнах душ россиян тоже хватает.

Создается впечатление, что некоторые религиозные деятели целенаправленно ведут системную подрывную деятельность, пытаются посеять вражду, смуту и раздор в рядах единоверцев, подставляя не только своих близких по вере и духу соратников, но и государство. Они посягают на исторически сложившийся суверенитет, пытаются с помощью подковерных игр перераспределить власть в свою пользу и выторговать у государства путем манипуляций и шантажа личные сиюминутные выгоды, не задумываясь над тем, чем обернутся их «игры» в будущем для них самих и для страны в целом. Они пытаются поставить знак равенства между религией и оппозицией власти, насаждая мысль, что искренне верующий человек, по-настоящему религиозный человек априори в протестных рядах по отношению к действующей власти.

Конечно, следует отметить, что есть и другие настроения. Подобные позиции, к примеру, не разделяют патриотически настроенные мусульмане, которые видят опасность для государства и мирного сосуществования религий, если подобное будет продолжаться.

Это, как говорится, присказка — сказка будет впереди.

18 июня этого года первый заместитель председателя Духовного управления мусульман РФ (ДУМ РФ) Дамир Мухетдинов разместил на своей странице в Facebook пост, в котором он обрушился с резкой критикой позиции секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева, выражая свое категорическое несогласие. Обвиняя видного государственного деятеля и патриота в некомпетентности, в том, что тот не смог разобраться в необходимости и значимости универсальных ценностей России, чем подрывает ее «государственные устои».

Патрушев абсолютно прав, призывая Запад отказаться от менторского тона. Только вот речь идет не о хорошем «разнообразии частного» против плохого «универсального», а об умении слушать и слышать друг друга как универсальной обязанности. Об уважении границ и признании права частного. Речь идет о диалоге. Ну или о распре, конфликте, когда речь о диалоге не идет…

Становится интересно: какие воззрения у самого автора поста? Тут мы находим немало по меньшей мере странного. Набросаем крупными мазками.

В 2017 году первый зампред ДУМ РФ в составе Совета муфтиев России (СМР) Мухетдинов в интервью ИА «Татар-информ» выражает недоумение обязательным изучением русского языка во всех регионах страны: «Когда внимательно слушаешь Путина, других чиновников, говорится, что обучение русскому языку должно быть обязательным? Российская Федерация — это не русское государство, а федерация. Там все языки равноправны, как у малочисленных, так и у многочисленных народов».

Смелость высказывания объясняется тем, что газета вышла на татарском языке и Мухетдинов наивно предполагал, что она не дойдет до русскоязычной аудитории и не станет понятно, что эти функционеры СМР, позиционирующие себя патриотами России, на самом деле думают о ней и о русских людях, о президенте России и его политике. За такими заявлениями прослеживается определенный шантаж по отношению к власти: нам это не нравится, поэтому мы будем делать такие заявления, а за наше молчание дайте нам что-нибудь. В данном случае вызов брошен не кому-нибудь, а президенту России, по квоте которого, кстати, Мухетдинов стал членом Общественной палаты РФ.

Приведем еще один пример политики руководства ДУМ РФ. 14 августа 2017 года на главной странице сайта ДУМ РФ вышли две статьи с весьма выразительными заголовками: «Москвичи высказались против Собянина» и «Две трети пожелавших высказаться москвичей хотят не просто увольнения Собянина, а суда над ним». Одна из статей украшена плакатом «Собянин! Москва не тундра, автомобиль не собачья упряжка». Оскорбление мэра Москвы по национальному признаку не лучший ход со стороны Духовного управления мусульман РФ — организации, претендующей на духовное лидерство.

В 2019 году, возглавляя делегацию ДУМ РФ и СМР во время визита в США, председатель СМР Гайнутдин на встрече с высокопоставленными сотрудниками Госдепа США заявлял о своем главенстве в умме России, отмечая, что президент Путин консультируется с ним, также акцентировал свою озабоченность в связи с давлением РПЦ и Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла на другие религии. Позже в докладе Госдепа «О состоянии свободы религии в мире» было отмечено, что в РФ идет преследование религиозных меньшинств.

О том, что собой представляет высшая элита СМР по своим политическим, идеологическим и чисто личностным качествам, становится понятно, когда встречаешься не с их декларативными заявлениями и выступлениями, где они произносят вроде бы «правильные слова», а с тем, что стоит за всем этим.

Их показной патриотизм улетучивается, когда знакомишься с «внутренней» информацией: перепиской, содержанием телефонных разговоров, бесед за закрытыми дверями, когда все говорится и пишется не для публики, раскрываются истинные намерения, планы, амбиции, идеологические убеждения окружения «московского шейха». В публичный доступ попала переписка первого зампреда ДУМ РФ в составе СМР Мухетдинова с религиозным и общественным деятелем Крыма Танаем Чолхановым, который в прошлом работал в структурном подразделении СМР Санкт-Петербурга, но, поняв, что она собой представляет, покинул организацию.

Дамир Мухетдинов: Салям. Еще раз говорю, что надо быть предельно аккуратным. Мы готовим делегацию во главе с муфтием. Наша позиция — выстраивать рабочие отношения с муфтиятом меджлисом.

Танай Чолханов: Местный муфтият откровенно настраивает татар против русских, хочу заметить.

Д. М.: Будет плохо, если вы будете против муфтията работать. Нам нужно взвешенно. Русские тоже не мед. Главная задача — вхождение их в СРМ и чтобы в Москве мы их интересы представляли.

Т. Ч.: Вы понимаете, что они творят? После проповедей в школах избивают русских. Кругом разговоры об оккупантах.

Д. М.: я другое тоже слышу, что русские говорят татарам.

Т. Ч.: Здесь на татар никто не давит.

Д. М.: Возможно.

Т. Ч.: Меджлис угрожал своим татарам, чтобы не ходили на референдум. Мы сами гоняли этих меджлисовцев от избирательных участков — они фотографировали там татар и обещали потом разобраться с ними. Они — откровенные враги РФ. И не скрывают особо.

Д. М.: Возможно, это их право на мысль. Не надо заставлять.

Т. Ч.: Право запугивать свой народ? Или они это делали во благо?

Д. М.: Да. Наш зомбоящик не дает альтернативы.

Т. Ч.: То есть они правильно поступали?

Д. М.: Исходя из их памяти 44-го года, они по-иному не могли поступить. Россия им пока ничего не дала.

Т. Ч.: В районы приехали с черенками от лопат, обещали сломать кости тем, кто пойдет на референдум. В итоге я сломал пару зубов одному такому умнику. Может, меджлис просто бабло сосет? Они воруют вагонами все. Им четко дали понять — не согласны, валите. Едут, кстати, немногие.

Д. М.: Понятно. А наши чинуши воруют самолетами…

Т. Ч.: Я не оправдываю наших. Я говорю про этих конкретно.

Д. М.: Ты с ними делил? Чеки подписывал? Я не сторонник огульно делать выводы.

Т. Ч.: Местное ДУМК (Духовное управление мусульман Крыма) плавно демонтируют — это тоже уже обсуждалось наверху. Я многое здесь повидал. Жаль, что вас не было здесь.

Д. М.: Таких демонтажников я столько видел за 20 лет, которые решить ничего не могут. Не думай, что будет хорошо от этого. Хорошо, что Крым завоевали только в 18-м веке, а то бы ни одной мечети не сохранилось раньше 13-го века.

Т. Ч.: Я не понимаю — вы вообще, надеюсь, на стороне РФ?

Д. М.: А сейчас все РФ. Я против войны. Со всеми, особенно с братскими народами — с хохлами и не против татар Крыма.

Отдельного внимания заслуживает докторская диссертация по теологии Дамира Мухетдинова, зампреда ДУМ РФ. Духовные деятели и историки утверждают, что в работе идет подмена понятий и событий. А также происходит оправдание терроризма. В частности, приведем цитату: «Исламизм является квинтэссенцией шариатски ориентированной парадигмы. Именно поэтому мы всегда подчеркиваем, что феномен „Талибана” и ИГИЛ (запрещены в России) — это не отклонение от мейнстрима традиции, а доведение принципов традиции до логического конца, пусть и радикального».

Встает вопрос: чьи же интересы представляет г-н Мухетдинов?

4 марта 2019 года председатель СМР и ДУМ РФ Гайнутдин заявил с трибуны Госдумы РФ, что через 15 лет 30% населения России будут мусульманами, правда, забыв уточнить, за счет чего произойдет это увеличение — за счет повышения рождаемости у этнических мусульманских народов России, прироста трудовой миграции из Средней Азии или же обращения в ислам немусульманского населения.

Все больше бывших соратников Мухетдинова и Гайнутдина критикуют деятельность верхушки СМР. Так, муфтий Ивановской области Фарид Ляпин в статье «Совет муфтиев России фактически распался», вышедшей в июле этого года, констатирует:

Непонятна ситуация с финансированием по линии Фонда поддержки исламской науки, культуры и образования. Этот фонд выделяет, к примеру, нам пятьсот тысяч рублей. Деньги идут в возглавляемый Мухетдиновым Московский исламский институт, и только потом уже оттуда нам приходят какие-то жалкие копейки. В этой схеме других, которые практикуют в ДУМ РФ, нет никакой финансовой прозрачности… в прошлом, кажется, году Турция выделила ДУМ РФ на Курбан-байрам более 20 тысяч баранов. Мы тогда входили в ДУМ РФ, но ни одного турецкого барашка наши мусульмане так и не увидели…

Приведенные выше, а также иные многочисленные факты подтверждают высказанные ранее опасения по поводу умышленного расшатывания ситуации внутри страны. Парадоксально, но, несмотря на многочисленные подобные действия Гайнутдина и его команды, они продолжают получать значительные преференции от государства. У российских мусульман это вызывает вполне обоснованное недоумение. Кроме того, мусульмане обеспокоены тем, как бы высказанные угрозы и шантаж государства со стороны отдельных исламских деятелей не реализовались. Они должны получить заслуженную оценку и не дискредитировать впредь ислам и российских мусульман.