МНОГО ШУМУ ИЗ НИЧЕГО И КИПРСКАЯ «РУССКАЯ» ПАРТИЯ

Как вы пом­ни­те, не­кото­рое вре­мя на­зад, я опуб­ли­ковал яз­ви­тель­ную за­мет­ку, ра­зоб­ла­ча­ющую но­вость и са­му идею соз­да­ния, яко­бы, «рус­ской пар­тии», от­ста­ива­ющей и за­щища­ющей не­кие «ин­те­ресы рус­ско­языч­ных граж­дан Кип­ра». Текст выз­вал со­вер­шенно не­ожи­дан­ный ре­зонанс, при­чем, вов­се не со сто­роны ре­аль­ных ор­га­низа­торов, слы­хом не слы­хав­ших о столь по­чет­ной мис­сии, а от лю­дей, не име­ющих к это­му со­бытию ни­како­го от­но­шения, но по­чувс­тво­ваших се­бя об­ма­нуты­ми, по­тому что их, от­че­го-то, не спро­сили.   

В об­щем, сплош­ной Шек­спир, к счастью в са­мом что ни на есть ко­медий­ном жан­ре. Раз­ра­зив­ша­яся бу­ря но­вос­тей и тол­ко­ваний вок­руг «рус­ской пар­тии на Кип­ре», про­дол­жа­ет гро­мыхать где-то за го­ризон­том со­бытий, упав в чер­ную ды­ру мес­течко­вого кипр­ско­го ин­тернет-флу­дин­га и трол­линга. Уже по­явив­ши­еся разъ­яс­не­ния, что ни­какой «рус­ской пар­тии» нет се­год­ня, не пла­ниру­ет­ся в пер­спек­ти­ве, и не бы­ло в да­же са­мых от­ча­ян­ных пла­нах в прош­лом, со­вер­шенно не ме­ша­ют пе­ремы­вать не­сущес­тву­ющие под­робнос­ти эпо­халь­но­го со­бытия в ис­то­рии ос­тро­ва Аф­ро­диты. Уже есть сви­дете­ли, ко­торые точ­но зна­ют под­робнос­ти под­поль­ных за­седа­ний и сек­ретных пе­рего­воров, в под­ва­лах и со­ци­аль­ных се­тях. Уже есть неп­ре­лож­ные до­каза­тель­ства не­пос­редс­твен­но­го ру­ководс­тва «рус­ской пар­ти­ей» из Крем­ля и Лу­бян­ки, уже есть не­залеж­ные са­мос­тий­ные бор­цы про­тив гря­дущей рос­сий­ской ок­ку­пации Кип­ра. В об­щем, ши­рокие кру­ги уз­кой пуб­ли­ки, пос­вя­щен­ной, яко­бы в де­тали и под­робнос­ти бу­дущей пар­тии, уже всё зна­ют, уже всё ре­шили, и ка­жет­ся, уже всё и по­дели­ли.

В от­ли­чии от ди­ван­ных ком­мента­торов, я рас­по­лагаю воз­можнос­тя­ми встре­тить­ся с ру­ководс­твом ор­га­низу­емой пар­тии, что и бы­ло сде­лано, так что ни­же я экс­клю­зив­но из­ла­гаю их точ­ку зре­ния, ко­торая мо­жет по­казать­ся весь­ма не­ожи­дан­ной и да­же очень спор­ной, но тем не ме­нее, сто­ящей вни­матель­но­го рас­смот­ре­ния. Весь пос­ле­ду­ющий текст пред­став­ля­ет со­бой обоб­щенные те­зисы, ко­торые мо­гут дать пред­став­ле­ние о су­ти под­го­тав­ли­ва­емо­го по­лити­чес­ко­го дви­жения, ко­торое, ес­ли ор­га­низа­торам удас­тся до­вес­ти де­ло до ре­али­зации, по их мне­нию, мо­жет стать прин­ци­пи­аль­но но­вой си­лой на по­лити­чес­ком не­бос­кло­не ос­тро­ва. Про­шу из­ви­нить за не­кую экс­прес­сивность фор­му­лиро­вок, но ина­че мне бы не уда­лось пе­редать тот эн­ту­зи­азм и ту уве­рен­ность, с ко­торой бу­дущие пар­тий­цы ожи­да­ют ре­шения ин­стан­ции.

Пар­тия со­вер­шенно не слу­чай­но на­зыва­ет­ся ΕΓΩ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ (Я — Граж­да­нин), что под­черки­ва­ет прин­ци­пи­аль­но иные це­ли и ис­точни­ки по­лити­чес­кой во­ли. По­ка я не имею пра­ва оз­на­комить чи­тате­лей со все­ми пос­ту­лата­ми бу­дущей пар­тии, по при­чине мо­рато­рия, свя­зан­но­го с ус­ло­ви­ями рас­смот­ре­ния за­яв­ки на ре­гис­тра­цию со­от­ветс­тву­ющим ор­га­ном  ми­нис­терс­тва внут­ренних дел Рес­публи­ки Кипр. Но я мо­гу со­об­щить о са­мом глав­ном прин­ци­пе, до­селе нес­лы­хан­ном, а глав­ное — прос­то не­воз­можным к про­из­не­сению вслух су­щес­тву­ющи­ми по­лити­чес­ки­ми си­лами и их ру­ководс­твом.

Вот обоб­ща­ющие по­ложе­ния, ус­лы­шан­ные мною се­год­ня:

Партия «Я гражданин» ставит своим главным ориентиром отказ от устаревшего национального и конфессионального принципа построения кипрского государства, и соответственно, организации взаимодействия между отдельными гражданами, обществом и властью в целом. Предлагается отказаться от давно ставших тесными рамок и шаблонов, по которым создавалось независимое государство с заложенными в него условиями, продиктованными неискоренимыми тогда идеями эллинизма и пантюркизма. С высоты второго десятилетия двадцать первого века, эти основополагающие когда-то модели кажутся не просто устаревшими, а неприменимыми к исполнению. Следует признать, что государство, входящее в Европейский Союз, давно переросло узконациональные интересы и противоречия двух народов, оглядывавшихся на свои духовные метрополии. В настоящее время, с точки зрения авторов партийных программ, рождается новая нация, нация киприотов, состоящая не только из греков и турок, давно уже не ощущающих себя бедными родственниками стран, чьи гарантии легли в основу пакета документов о провозглашении независимости Республики Кипр. В нынешней реальности множество полноправных граждан Кипра вовсе не являются представителями одного из двух главных народов. И принимая во внимание наличие целых поколений людей, не связывающих себя жесткими рамками традиционалистских и политических предпочтений, новое государство, в которое должна превратиться нынешняя страна, к тому же, стремящаяся к объединению острова и разрешению застарелых распрей, неизбежно явится результатом возникновения новой нации, нации киприотов без обязательного уточнения этнической принадлежности каждого гражданина.
По мнению организаторов, только такое общество сможет перешагнуть через неминуемые новые и непредвиденные проблемы и вызовы, которые принесет предполагаемое решение «Кипрского вопроса». Только новая, современная нация, без предрассудков и обоюдных подозрений строящая общее государство равноправных граждан, которым гарантируется успех и процветание вне всяких ограничений, наложенных послеколониальными формулировками, будет готова к политическому, культурному и экономическому развитию, совершенно очевидно буксующим и остановившимся в последние десятилетия.
Идеологическая основа устремлений будущих конкурентов существующих партий, по их представлениям, предполагает построение общества, которому будут чужды и нетерпимы коррупция, некомпетентность чиновников и безучастность избирателей, будет в состоянии преодолеть сложившиеся десятилетиями стереотипы и порядки, приведшие к нескончаемому кризису, духовному, финансовому и политическому, чтобы в конце-концов, построить новое кипрское государство, по праву являющемуся современным экономическим лидером в регионе и вообще, в Европе и всём Ближнем Востоке.

Бу­дущие ру­ково­дите­ли но­вой пар­тии убеж­де­ны, что ес­ли все не­гатив­ные тен­денции не бу­дут пе­релом­ле­ны та­ким об­ра­зом, стра­ну ждет прак­ти­чес­ки га­ран­ти­рован­ные зас­той и стаг­на­ция, с уси­лени­ем всех уже из­вес­тных бед и на­пас­тей и по­яв­ле­ни­ем но­вых, ког­да ни о ка­ком вос­ста­нов­ле­нии единс­тва и тер­ри­тори­аль­ной це­лос­тнос­ти не бу­дет и ре­чи.

Ко­неч­но, рас­ска­зан­ное силь­но сма­хива­ет на прог­рам­мные до­кумен­ты не то КПСС, не то РСДРП, но с дру­гой сто­роны, от­ку­да рус­ские лю­ди дол­жны чер­пать опыт пар­тий­но­го стро­итель­ства? Уж яв­но не с ны­неш­них рос­сий­ских «пар­тий» и не с ев­ро­пей­ских, воз­никших и ру­ково­димых в аб­со­лют­но иной об­ста­нов­ке. Так что, по­лучив­ший­ся ре­зуль­тат, но­сящий ро­димые чер­ты обя­затель­но­го пу­лемё­та, воз­ни­ка­юще­го при сбор­ке пан­цирной кро­вати, мож­но впол­не из­ви­нить ав­то­рам. В этом от­но­шении, да, пар­тия, не­сом­ненно «рус­ская», что не ума­ля­ет мас­штаб­ности за­мыс­лов и дер­зно­вен­ности суж­де­ний. Да, мне по­пались на гла­за от­дель­ные про­тиво­речия и нес­ты­ков­ки в пре­дос­тавлен­ном мне на­боре до­кумен­тов, о ко­торых сто­ит поз­дней по­гово­рить. Кро­ме то­го, я не раз­де­ляю оп­ти­миз­ма ни по по­воду об­ще­го чис­ла по­тен­ци­аль­ных из­би­рате­лей, осо­бен­но в от­но­шении оце­нок ве­личи­ны рус­ско­языч­но­го элек­то­рата, лич­но мне мне ка­жущи­мися не­ре­аль­ны­ми.

Пов­то­рюсь: в тек­сте я пос­та­рал­ся пе­редать не толь­ко смысл ска­зан­но­го пред­ста­вите­лями ру­ководс­тва пар­тии, но и их не­поко­леби­мую уве­рен­ность в собс­твен­ной пра­воте.  Нас­коль­ко эти пос­тро­ения ре­аль­ны и вос­тре­бова­ны, су­дить, в ито­ге, пред­сто­ит са­мим чи­тате­лям и из­би­рате­лям, ког­да все де­тали пар­тий­ных тек­стов ста­нут дос­тупны для всех. Сам я пос­та­ра­юсь вни­матель­но их изу­чить, и выс­ка­зать свое не­зави­симое мне­ние, а так­же, по воз­можнос­ти, об­су­дить с адек­ватны­ми ком­мента­тора­ми, сто­рон­ни­ками и оп­по­нен­та­ми, ес­ли та­ковые най­дут­ся. Ряд по­ложе­ний, про­читан­ных мною уже сей­час, вы­зыва­ет ес­ли не не­до­уме­ние, то же­лание пос­по­рить, од­на­ко, до по­ры, эти раз­го­воры при­дет­ся от­ло­жить. На­до сог­ла­сить­ся, си­лы и средс­тва, вкла­дыва­емые в пред­при­ятие, дей­стви­тель­но, про­из­во­дят впе­чат­ле­ние, что эти лю­ди приш­ли «всерь­ёз и на­дол­го», го­воря зна­комы­ми штам­па­ми со­вет­ской про­паган­ды. Нас­коль­ко удач­на бу­дет их по­пыт­ка, нам при­дет­ся су­дить не се­год­ня и не зав­тра, но хва­тит ли им ре­шимос­ти бо­роть­ся с при­выч­ным по­ряд­ком ве­щей, за­висит толь­ко от них са­мих. Мне ка­жет­ся, что пар­тий­ные но­воб­ранцы силь­но пре­уве­личи­ва­ют: как свои собс­твен­ные спо­соб­ности и воз­можнос­ти, так и сла­бость су­щес­тву­ющих пар­тий­ных струк­тур, вов­се не та­ких уж на­ив­ны­ми и не­де­ес­по­соб­ны­ми, как это хо­чет­ся ви­деть не­кото­рым “но­вым рус­ским кип­ри­отам”.

А всем про­чим ди­ван­ным ана­лити­кам, уже за­писав­шимся в «от­цы-ос­но­вате­ли» и «идей­ные ру­ково­дите­ли» во­об­ра­жа­емой «рус­ской пар­тии», со­ветую снять са­мона­детые вир­ту­аль­ные шап­ки мо­нома­ха и не бе­жать впе­реди не­сущес­тву­юще­го «рус­ско­го пар­тий­но­го па­рово­за».

Блог о Кипре, Интересное на Кипре, Политика Кипра, Русская партия на Кипре.