Первые коты появились на Кипре? Давайте навсегда забудем эту байку

Все мы знаем, что Кипр — это страна котиков. Но когда поселились пушистые на нашем острове? Или, может быть, они тут впервые и появились?

Правда ли, что домашние котики появились именно на Кипре?

Вообще, мне раньше в голову не приходила идея о том, что домашние коты впервые появились именно на Кипре. Ограниченные знания древней истории и еще более скудные знания биологии мне как-то не давали даже подумать о том, что родиной домашних котов является Кипр.

Фото: guvo59 / pixabay

Пока однажды на просторах русскоязычного кипрского интернета я не прочитал это (источник по причинам уважения к изданию и автору я указывать не буду):

Автор всерьез считает, что котики были одомашнены на Кипре! И не она одна… Смотрим сюда (это издание я впервые увидел):

В общем, суть ясна. Девушки, писавшие эти статьи, узнали, что древнейшие останки прирученных кошек были найдены на Кипре. Но вот только они не учли один момент: древнейший зафиксированный предмет ≠ древнейший предмет.

Забыли знак «не равно», и зря

Давайте немного поговорим о том, как вообще появилась эта ошибка и распространенное заблуждение о котиках на Кипре. Представьте, искусствоведы нашли уникальную картину русского авангарда, которая датируется самым началом развития этого направления искусства. Предположим, это — первая русская картина в этом стиле. Но вот одна загвоздка. Картина была найдена в Нью-Йорке. Что, русский авангард зародился в Америке? Конечно же нет, ставим знак «≠».

Или другой пример. Предположим, ученые нашли в Египте папирус со стихами поэтессы с острова Лесбос, которую звали Сапфо. Этот папирус — самый древний сохранившийся текст древнего автора. Что, получается, самая известная лесбиянка древности жила в Египте? Нет, мы уже указали, что она жила на Лесбосе. Просто в Египте на данный момент мы нашли древнейший текст с ее стихотворением. Ставим знак «≠».

Точно так же и тут. Если у нас на данный момент самая древняя находка котика находится на Кипре, это ровным счетом не означает н-и-ч-е-г-о. Ибо и в этом случае мы должны поставить знак «≠».

Фото: Pexels / Pixabay

Почему котики не могли быть одомашнены именно на Кипре?

А почему я вообще так негативно отношусь к идее того, что домашние котики появились на острове Кипр? По двум причинам — исторической и биологической. И та, и та причина объясняется просто: Кипр — остров. Начнем разбор с биологии.

Кипр — не родина домашних котиков. Причина один

Давайте поучим латинский язык. Обожаю, когда в статье мы изучаем много разных вещей. Итак, три слова (ударение в данном случае везде на первый слог): felis — «кошка», silva — «лес» (отсюда родственный эпитет у кипрского лесного Аполлона — Гилат) и Libya — «Африка» (да-да, древние греки называли всю Африку Ливией, потом римляне иногда использовали это слово).

Получаем два термина: Felis silvestris и Felis lybica. Обратите внимание, что во втором термине у нас в слове lybica местами перемешаны буквы, это ребята уже в Средневековье или в Новое время постарались, не в древности.

Итак, Felis silvestris — это лесная кошка, она же европейская. Дикая кошка, которая живет в Европе (и чуть-чуть в Азии).

(сорян за качество, не благодарите за креативность)

Вот тут можно найти «фелис силвестрис». А вот так наш «сильвестрис» выглядит:

Фото: Péter Csonka / Wikimedia

У «сильвестриса» есть подвид, который теперь биологами выделяется в отдельный вид. Felis lybica — степной кот, он же пятнистый, он же африканский. Обитает он тут:

(не благодарите за креативность)

Как мы видим, «любик» также нет на Кипре. Вот так выглядит, кстати, наша «любика»:

Фото: Michal Maňas / Medialeaks

Хорошо, скажете вы, но ведь котики могли быть в древности, а потом исчезнуть. Могли, правда, тогда бы мы могли находить останки вышеуказанных диких кошек. А мы не находим. Находим языческие храмы, древное письмо, останки съеденных птичек и даже реконстуируем одежду по археологии (как я ловко прорекламил свои статьи). А вот диких котов нет. Да, даже если найдут останки древнего дикого котика, это будет не «ого-го, Кипр — родина котов», а просто какое-то исключение. Главное то, что котов массово на Кипре до появления человека не было*. 

*Кстати, если вы обратили внимание, что на других островах сейчас есть дикие коты, то знайте, туда их завез человек, когда пытался одомашнить (и не осилил).

Кипр — не родина домашних котиков. Причина два

Второй довод будет короче. Откроем сначала исследование, опубликованное теми самыми французскими учеными в том самом 2004 году в гарвардском журнале Brevia. Посмотрим, каким периодом датируют котиков наши scientifiques français:

Девять тысяч пятьсот лет назад! Это 7 500 до н. э. Это прям очень хороший неолит для Кипра. Я еще не писал про это, поэтому просто поверьте мне на слово. Кипр во время неолита — это ближневосточная глушь. Да, люди сюда приплыли, тут жили, выращивали еду, строили кругленькие домики и радовались своей новокаменной жизни. Но жизнь эта была крайне нестабильной. Цивилизации тут то создавались и расцветали, то приходили в глубокий упадок. Доходило до того, что на острове исчезали некоторые виды скота на целые т-ы-с-я-ч-и л-е-т.

Фото: atlasobscura

Как я писал вот ту-у-у-ут, доместизация — это вообще небыстрый процесс. Животное становится домашним в течение тысяч лет. У кипрских цивилизаций просто не было столько времени (да и ресурсов), чтобы одомашнить котиков. Это вторая причина, почему нет.

Поэтому извините, но:

А что действительно нашли французские ученые?

К слову, французские исследователи в своей статье не делают даже намека на то, что котики были одомашнены именно на Кипре. Наоборот, они прямо пишут, что котов диких на острове нет, а эти котики (или скорее их предки) были привезены с материка. Поэтому удивительно, как в интернете текст ученых перевернули вверх дном.

В районе Пареклисии в древнем поселении Шиллурокамбос (он же Силлурокабос — Σιλλουρόκαμπος) в слоях раннего кипрского неолита (9000–7000 лет до н. э.) был найден котик. Для питомца была вырыта яма, он был погребен и сразу же закопан. Коту было примерно восемь месяцев от роду, пол не смогли понять (по костям людей и животных обычно можно датировать и возраст смерти, и пол). Пушистик был вида Felis lybica (именно этот вид и стал предком наших питомцев), значит, он находился в процессе одомашнивания. Радиоуглеродный анализ окружающих котика предметов показал 7500-7300 годы захоронения. А теперь самое главное.

Котик был не просто тах похоронен. Он являлся частью могилы человека, причем довольно влиятельного и состоятельного, так как общее погребение было богатое. Исходя из особенностей погребения и ритуальных традиций на Ближнем Востоке, французские ученые сделали предположение, что котика специально убили, так как это животное уже в то время имело какое-то сакральное значение. Более того, в этом же Шиллурокамбосе было найдено ритуальное изображение кота, датированное еще раньше погребения. Подобные находки были сделаны в Турции, Сирии и Израиле.

Ритуальное убийство животных не редкость для древних ближневосточных культур. В Израиле также убивали собак и хоронили вместе с усопшим человеком.

Поэтому первый датированный в мире котик с большой долей вероятности был… убит, будучи обычным и невинным котенком.

В качестве послесловия предлагаю посмотреть такое видео: